Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 39Cbi/8/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111201109
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3111201109.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobkyne Ing. Kataríny
Roderovej, správkyne konkurznej podstaty úpadcu ENZO - VERONIKA - VES, a. s., so sídlom Dežerice
342, IČO 34130039, so sídlom Piaristická 46, Trenčín, proti žalovaným 1) Green Company, s. r. o.,
v likvidácii, so sídlom Revolučná 3290/5, Žilina, IČO 44704062, 2) TEDOS, spol. s r. o., so sídlom
Hollého 1162/5, Bánovce nad Bebravou, IČO 31449450, zastúpeného JUDr. Luciou Bušfy, so sídlom

Nemocničná 979, Považská Bystrica, a 3) GAJA, spol. s r. o., v likvidácii, so sídlom Revolučná 3290/5,
Žilina, IČO 44863063, o určenie neúčinnosti právnych úkonov takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v časti o určenie neúčinnosti kúpnej zmluvy č. 1 zo dňa 25.09.2009 v časti predmetu
kúpy nehnuteľnosti, a to nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX vedenom Okresným úradom H. nad H.,
katastrálnym odborom, pre k. ú. S., a to pozemok parc. č. XXXX/XX, ostatné plochy o výmere XXX m2,
pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere XX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy
o výmere XX.XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere X.XXX m2, pozemok parc. č.

XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, zastavané plochy
a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XX
m2, pozemok parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2, pozemok parc. č. XXXX/
XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, zastavané plochy a
nádvoria o výmere XX m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,
pozemok parc. č. XXXX/XX, ostatné plochy o výmere X.XXX m2,

-2- 39Cbi/8/2011

pozemok parc. č. XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/
XX, ostatné plochy o výmere X.XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o
výmere XX m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere X m2, pozemok
parc. č. XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, ostatné
plochy o výmere X.XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX

m2,pozemokparc.č.XXXX/XX,ostatnéplochyovýmereXXm2,pozemokparc.č.XXXX/XX,zastavané
plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere
X.XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere X.XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X,
ostatné plochy o výmere X.XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere
XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere X.XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X,
zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere

XX m2, pozemok parc. č. XXXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parc. č.
XXXX/X, ostatné plochy o výmere X.A. m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere X.XXX
m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné
plochy o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2,
nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX vedenom Okresným úradom H. nad H., katastrálnym odborom,
pre k. ú, S., a to pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere X.XXX m2, pozemok parc. č.
XXXX/X, ostatné plochy o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere 291 m2,

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX vedenom Okresným úradom H. nad H., katastrálnym odborom prek. ú, S., a to pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere 15.845 m2, nehnuteľnosti zapísané
na LV č. XXX vedenom Okresným úradom Bánovce nad H., katastrálnym odborom, pre k. ú, S., a to
pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere 401 m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o

výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere 72 m2, nehnuteľnosti zapísané na
LV č. XXX vedenom Okresným úradom H. nad H., katastrálnym odborom, pre k. ú. R. B., a to pozemok
parc. č. XXX/X, ostatné plochy o výmere 999 m2, pozemok parc. č. XXX/X, ostatné plochy o výmere
196 m2, pozemok XXX/X, ostatné plochy o výmere X.XXX m2, pozemok parc. č. XXX/X, ostatné plochy
o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXX/X, ostatné plochy o výmere 3.068 m2,

-3- 39Cbi/8/2011

nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX vedenom Okresným úradom T., katastrálnym odborom, pre k.
ú, T., a to pozemok parc. č. XXXX/X, trvalé trávne porasty o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/
X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 174 m2, pozemok parc. č. XXXX/X, trvalé trávne porasty o
výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, trvalé trávne porasty o výmere 523 m2, nehnuteľnosti

zapísané na LV č. XXX vedenom Okresným úradom Y., pre k. ú, S. H., a to pozemok parc. č. XXX/X,
zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXX/X, záhrady o výmere XXX m2,
pozemok parc. č.XXX/X, záhrady o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXX/X, trvalé trávne porasty o
výmere X.XXX m2, stavba súp. č. XXX postavená na parc. č. XXXX/X zapísaná na LV č. XXX pre k.
ú. S., stavba súp. č. XXX postavená na parc. č. XXXX/XX zapísaná na LV č. XXX pre k. ú. S., stavba

súp. č. XXX postavená na parc. č. XXXX/XX zapísaná na LV č. XXX pre k. ú. S., stavba súp. č. XXX
postavená na parc. č. XXXX/XX zapísaná na LV č. XXX pre k. ú. S., stavba súp. č. XXX postavená na
parc. č. XXXX/XX zapísaná na LV č. XXX pre k. ú. S., stavba súp. č. XXX postavená na parc. č. XXXX/
XX zapísaná na LV č. XXX pre k. ú. S., stavba súp. č. XXX postavená na parc. č. XXXX/XX zapísaná
na LV č. XXX pre k. ú. S., stavba súp. č. XXX, rodinný dom, postavená na parc. č. XXXX/X zapísaná

na LV č. XXXX pre k. ú. T., stavba súp. č. XXX postavená na parc. č. XXX/X zapísaná na LV č. XXX
pre k. ú. S. H., všetky nehnuteľnosti v podiele 1/1 a o určenie neúčinnosti kúpnej zmluvy č. X zo dňa
25.09.2009 z a s t a v u j e.

II. Žaloba sa z a m i e t a.

III. Žalovaným 1), 3) sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

IV. Žalovanému 2) sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých výške bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala určenia neúčinnosti právneho úkonu, a to kúpnej zmluvy
č. 1, uzavretej medzi úpadcom a žalovaným, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti zapísané na LV č.
XXX vedenom Okresným úradom H. nad H., katastrálnym odborom, pre k. ú. S., a to pozemok parc. č.
XXXX/XX, ostatné plochy o výmere 886 m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere XX

m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere XX.XXX m2, pozemok parc. č.
-4- 39Cbi/8/2011

XXXX/X, ostatné plochy o výmere X.XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o
výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok

parc. č. 2131/8, zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, zastavané
plochy a nádvoria o výmere XX m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere
XX m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2, pozemok parc. č.
XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, ostatné plochy
o výmere X.XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,

pozemok parc. č. XXXX/XX, ostatné plochy o výmere X.XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, zastavané
plochy a nádvoria o výmere XX m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere
X m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parc. č.
XXXX/XX,ostatnéplochyovýmereX.XXXm2,pozemokparc.č.XXXX/XX,zastavanéplochyanádvoria
o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, ostatné plochy o výmere XX m2, pozemok parc. č.

XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, zastavanéplochy a nádvoria o výmere X.XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere X.XXX m2,
pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere X.XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, zastavané
plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere X.XXX m2,

pozemok parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2, pozemok parc. č. XXXX/
X, ostatné plochy o výmere XX m2, pozemok parc. č. XXXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere
XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere 6.353 m2, pozemok parc. č. XXXX/X,
ostatné plochy o výmere X.XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere XXX m2,
pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, zastavané

plochy a nádvoria o výmere 18 m2, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX vedenom Okresným úradom
H. nad H., katastrálnym odborom, pre k. ú, S., a to pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere
4.036 m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere 106 m2, pozemok parc. č. XXXX/X,
ostatné plochy o výmere 291 m2, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX vedenom Okresným úradom
H. nad H., katastrálnym odborom pre k. ú, S., a to pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere
XX.XXX m2, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX vedenom Okresným úradom H. nad H., katastrálnym

odborom, pre k. ú, S., a to pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere XXX m2, pozemok parc.
č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere XX
m2, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX vedenom B. úradom H. nad H., katastrálnym odborom, pre
k. ú. R. B., a to pozemok parc. č. XXX/X, ostatné plochy o výmere 999 m2, pozemok parc. č. XXX/X,
ostatné plochy o výmere XXX m2, pozemok XXX/X, ostatné plochy o výmere X.XXX m2, pozemok parc.

č. XXX/X, ostatné plochy o výmere 109 m2, pozemok parc. č. XXX/X, ostatné plochy o výmere 3.068 m2,
nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX vedenom Okresným úradom T., katastrálnym odborom, pre k. ú,
Novoť, a to pozemok parc. č. XXXX/X, trvalé trávne porasty o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/
X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, trvalé trávne porasty
o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, trvalé trávne porasty o výmere XXX m2, nehnuteľnosti

zapísané na LV č. XXX vedenom B. úradom Y., pre k. ú, S. H., a to pozemok parc. č. XXX/X, zastavané
plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXX/X, záhrady o výmere XXX m2, pozemok
parc. č.XXX/X, záhrady o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXX/X, trvalé trávne porasty o výmere
X.XXX m2, stavba súp. č. 308 postavená na parc. č. XXXX/X zapísaná na LV č. XXX pre k.
-5- 39Cbi/8/2011

ú. S., stavba súp. č. XXX postavená na parc. č. XXXX/XX zapísaná na LV č. XXX pre k. ú. S., stavba
súp. č. XXX postavená na parc. č. XXXX/XX zapísaná na LV č. XXX pre k. ú. S., stavba súp. č. XXX
postavená na parc. č. XXXX/XX zapísaná na LV č. XXX pre k. ú. S., stavba súp. č. XXX postavená
na parc. č. XXXX/XX zapísaná na LV č. XXX pre k. ú. S., stavba súp. č. XXX postavená na parc. č.

XXXX/XX zapísaná na LV č. XXX pre k. ú. S., stavba súp. č. XXX postavená na parc. č. XXXX/XX
zapísaná na LV č. XXX pre k. ú. S., stavba súp. č. XXX, rodinný dom, postavená na parc. č. XXXX/
X zapísaná na LV č. XXXX pre k. ú. T., stavba súp. č. XXX postavená na parc. č. XXX/X zapísaná
na LV č. XXX pre k. ú. S. H., všetky nehnuteľnosti v podiele 1/1, hnuteľné veci vymedzené v bode
2.1.9 kúpnej zmluvy č. 1 vrátane ich príslušenstva a súčastí, pohľadávky vymedzené v bode 2.1.10

vrátane ich príslušenstva a súčastí, skladové zásoby vymedzené v bode 2.1.11 kúpnej zmluvy č. 1
vrátane ich príslušenstva a súčastí. Súčasne žiadala o určenie neúčinnosti právneho úkonu, a to kúpnej
zmluvy č. 2 uzavretej medzi úpadcom a žalovaným, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti zapísané na
LV č. XXX vedenom B. úradom H. nad H., katastrálnym odborom, pre k. ú. S., a to pozemok parc.
č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere X.XXX mX v podiele X/XX, pozemok parcela reg. „E“, parc. č.

XXXX, orná pôda o výmere X.XXX mX v podiele X/XX, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX vedenom
B. úradom H. nad H., katastrálnym odborom, pre k. ú. S., a to pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné
plochy o výmere 1.147 m2 v podiele 5/6, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX vedenom B. úradom H.
nad H., katastrálnym odborom, pre k. ú. S., a to pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere
X.XXX mX v podiele XX/XX, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX vedenom B. úradom H. nad H.,

katastrálnym odborom, pre k. ú. S., a to pozemok parcela reg. „E“ parc. č. XXXX, orná pôda o výmere
20.135 m2 v podiele 9/40, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX vedenom B. úradom H. nad H.,
katastrálnym odborom, pre k. ú. S., a to pozemok parcela reg. „E“ parc. č. XXXX, lesné pozemky o
výmere 5 m2 v podiele X/XX, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX vedenom Okresným úradom H. nad
H., katastrálnym odborom, pre k. ú. R. B., a to pozemok parc. č. XXX/X, ostatné plochy o výmere 221 m2

v podiele 1, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX vedenom Okresným úradom H. nad H., katastrálnym
odborom, pre k. ú. R. B., a to pozemok parc. č. XXX/X, ostatné plochy o výmere 151 m2 v podiele
14/16, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX vedenom Okresným úradom T., katastrálnym odborom,
pre k. ú. T., a to pozemok parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 51 m2 v podiele X/XX, pozemok parc. č. XXXX/X, orná pôda o výmere 74 m2 v podiele 1/30. Žalobkyňa tiež žiadala, aby
žalovaný vydal do konkurznej podstaty všetky vyššie uvedené veci, či už nehnuteľnosti alebo hnuteľné
veci, pohľadávky a skladové zásoby, prípadne alternatívne aby žalovaný zaplatil do konkurznej podstaty

peňažnú náhradu vo výške určenej znaleckým posudkom. Okrem toho žiadala, aby súd určil neúčinnosť
právneho úkonu - dohody o vzájomnom započítaní pohľadávok, ktorá bola uzavretá medzi žalovaným a
úpadcom 23.10.2009 a ktorej predmetom je započítanie pohľadávok úpadcu voči žalovanému z faktúry
č. XXXXXXXXXX za nehnuteľný majetok vo výške 683.041/11 eur, suma zápočtu 683.041,11 eur, z
faktúry č. XXXXXXXXXX za hnuteľný majetok vo výške 245.749,60 eur, suma zápočtu 245.749,60 eur

proti pohľadávka žalovaného voči úpadcovi z došlých úhrad k pohľadávkam k 12.10.2009 vo výške
531.973,61 eur, suma zápočtu 531.973,61 eur, z postúpenej pohľadávky M. I. voči úpadcovi vo výške
865.093,84 eur, suma zápočtu 396.817,10 eur a neúčinnosť právneho úkonu - dohody
-6- 39Cbi/8/2011

o vzájomnom započítaní pohľadávok, ktorá bola uzavretá medzi žalovaným a úpadcom dňa 28.01.2010

a ktorej predmetom je započítanie pohľadávok úpadcu voči žalovanému z postúpenej pohľadávky - FV
XXXXXXXXXX - zostatok 594.810,09 eur, suma zápočtu 157.007,83 eur proti pohľadávkam žalovaného
vočiúpadcovizpostúpenýchpohľadávokzamestnancovzfirmyEnzo-D.-D.,a.s.,vovýške157.007,83
eur, suma zápočtu 157.007,83 eur. Rovnako žiadala sumy zápočtov poskytnúť do všeobecnej podstaty
úpadcu. V neposlednom rade žiadala, aby súd určil neúčinnosť právneho úkonu - kúpnej zmluvy

uzavretej medzi žalovaným a žalovaným 2, predmetom ktorej bolo motorové vozidlo I. H., J.: H.,
fakturované f. č. XXXXXXXXXX na sumu 52.360 eur a aby žalovaný vydal uvedené motorové vozidlo do
všeobecnejpodstaty,alternatívne,abyzaplatilpeňažnúnáhraduvovýškeurčenejznaleckýmposudkom.
Určenia neúčinnosti sa žalobkyňa domáhala aj vo vzťahu k právnemu úkonu - kúpnej zmluve, ktorá bola
uzavretá medzi žalovaným a žalovaným 3), predmetom ktorej bol hnuteľný majetok podľa prílohy, ktorá

tvorí neoddeliteľnú súčasť kúpnej zmluvy zo dňa 29.04.2010, fakturovaný faktúrou č. XXXXXXXXXX vo
výške 231.310,89 eur s tým, že žalovaný 3) je povinný tento hnuteľný majetok vydať do všeobecnej
podstaty, príp. zaplatiť peňažnú náhradu určenú znaleckým posudkom. Svoju žalobu odôvodnil tým, že
uznesením sp. zn. 29K/25/2010 zo dňa 15.07.2010 tunajší súd vyhlásil na majetok úpadcu konkurz.
Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 21.07.2010 a nadobudlo právoplatnosť dňa

22.07.2010.Vyhláseniukonkurzupredchádzalareštrukturalizácianazákladeuzneseniatunajšiehosúdu
sp. zn. 36R/2/2007. Poznamenala, že dňa 25.09.2009 bola uzavretá kúpna zmluva č. 1 medzi úpadcom
a žalovaným, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti zapísané na LV č. 662 vedenom B. úradom H. nad
H., katastrálnym odborom, pre k. ú. S., a to pozemok parc. č. XXXX/XX, ostatné plochy o výmere 886
m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere 65 m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné

plochy o výmere 19.178 m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere 3.212 m2, pozemok
parc. č. 2131/6, zastavané plochy a nádvoria o výmere 694 m2, pozemok parc. č. XXXX/X, zastavané
plochy a nádvoria o výmere 228 m2, pozemok parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere
93 m2, pozemok parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 53 m2, pozemok parc. č.
XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 16 m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, zastavané plochy

a nádvoria o výmere 29 m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 649 m2,
pozemok parc. č. XXXX/XX, ostatné plochy o výmere 1.017 m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, zastavané
plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, ostatné plochy o výmere X.XXX m2,
pozemok parc. č. XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2, pozemok parc. č. XXXX/XX,
zastavané plochy a nádvoria o výmere X m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria

o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, ostatné plochy o výmere X.XXX m2, pozemok parc. č.
XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, ostatné plochy
o výmere 58 m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 895 m2, pozemok
parc. č. XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere X.XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné
plochy o výmere X.XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere X.XXX m2, pozemok

parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné
plochy o výmere 1.105 m2, pozemok parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2,
pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere XX m2, pozemok parc. č. XXXX, zastavané plochy
a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere X.XXX m2, pozemok
parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere 1.142

-7- 39Cbi/8/2011

m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere 152 m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné
plochy o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2,nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX vedenom B. úradom H. nad H., katastrálnym odborom, pre k. ú, S.,
a to pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere X.XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné
plochy o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere XXX m2, nehnuteľnosti

zapísané na LV č. XXX vedenom B. úradom H. nad H., katastrálnym odborom pre k. ú, S., a to pozemok
parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere XX.XXX m2, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX vedenom
B. úradom H. nad H., katastrálnym odborom, pre k. ú, S., a to pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy
o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere XXX m2, pozemok parc. č.
XXXX/X, ostatné plochy o výmere XX m2, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX vedenom B. úradom H.

nad H., katastrálnym odborom, pre k. ú. R. B., a to pozemok parc. č. XXX/X, ostatné plochy o výmere
XXX m2, pozemok parc. č. XXX/X, ostatné plochy o výmere XXX m2, pozemok XXX/X, ostatné plochy o
výmere X.XXX m2, pozemok parc. č. XXX/X, ostatné plochy o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXX/
X, ostatné plochy o výmere X.XXX m2, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX vedenom B. úradom T.,
katastrálnym odborom, pre k. ú, T., a to pozemok parc. č. XXXX/X, trvalé trávne porasty o výmere XXX
m2, pozemok parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/

X, trvalé trávne porasty o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/X, trvalé trávne porasty o výmere
XXX m2, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX vedenom B. úradom Y., pre k. ú, S. H., a to pozemok
parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXX/X, záhrady o
výmere XXX m2, pozemok parc. č.XXX/X, záhrady o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXX/X, trvalé
trávne porasty o výmere X.XXX m2, stavba súp. č. XXX postavená na parc. č. XXXX/X zapísaná na LV

č. XXX pre k. ú. S., stavba súp. č. XXX postavená na parc. č. XXXX/XX zapísaná na LV č. XXX pre k.
ú. S., stavba súp. č. XXX postavená na parc. č. XXXX/XX zapísaná na LV č. XXX pre k. ú. S., stavba
súp. č. XXX postavená na parc. č. XXXX/XX zapísaná na LV č. XXX pre k. ú. S., stavba súp. č. XXX
postavená na parc. č. XXXX/XX zapísaná na LV č. XXX pre k. ú. S., stavba súp. č. XXX postavená na
parc. č. XXXX/XX zapísaná na LV č. XXX pre k. ú. S., stavba súp. č. XXX postavená na parc. č. XXXX/

XX zapísaná na LV č. XXX pre k. ú. S., stavba súp. č. XXX, rodinný dom, postavená na parc. č. XXXX/
X zapísaná na LV č. XXXX pre k. ú. T., stavba súp. č. XXX postavená na parc. č. XXX/X zapísaná na
LV č. XXX pre k. ú. S. H., všetky nehnuteľnosti v podiele X/X, hnuteľné veci vymedzené v bode X.X.X
kúpnej zmluvy č. X vrátane ich príslušenstva a súčastí, pohľadávky vymedzené v bode X.X.XX vrátane
ich príslušenstva a súčastí, skladové zásoby vymedzené v bode 2.1.11 kúpnej zmluvy č. 1 vrátane ich

príslušenstva a súčastí. Dňa 25.09.2009 bola uzavretá kúpna zmluva č. 2 medzi úpadcom a žalovaným,
predmetom ktorej boli nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX vedenom Okresným úradom H. nad H.,
katastrálnym odborom, pre k. ú. S., a to pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere X.XXX mX
v podiele X/XX, pozemok parcela reg. „E“, parc. č. XXXX, orná pôda o výmere X.XXX mX v podiele X/
XX, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX vedenom B. úradom H. nad H., katastrálnym odborom, pre k.

ú. S., a to pozemok parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere X.XXX mX v podiele X/X, nehnuteľnosti
zapísané na LV č. XXX vedenom B. úradom H. nad H., katastrálnym odborom, pre k. ú. S., a to pozemok
parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere X.XXX mX v podiele XX/XX, nehnuteľnosti zapísané
-8- 39Cbi/8/2011

na LV č. XXX vedenom B. úradom H. nad H., katastrálnym odborom, pre k. ú. S., a to pozemok parcela
reg. „E“ parc. č. XXXX, orná pôda o výmere XX.XXX m2 v podiele X/XX, nehnuteľnosti zapísané na
LV č. XXXX vedenom B. úradom H. nad H., katastrálnym odborom, pre k. ú. S., a to pozemok parcela
reg. „E“ parc. č. XXXX, lesné pozemky o výmere 5 mX v podiele X/XX, nehnuteľnosti zapísané na LV
č. XXX vedenom B. úradom H. nad H., katastrálnym odborom, pre k. ú. R. B., a to pozemok parc. č.

XXX/X, ostatné plochy o výmere XXX mX v podiele 1, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX vedenom B.
úradom H. nad H., katastrálnym odborom, pre k. ú. R. B., a to pozemok parc. č. XXX/X, ostatné plochy
o výmere XXX mX v podiele XX/XX, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX vedenom B. úradom T.,
katastrálnymodborom,prek.ú.T.,atopozemokparc.č.XXXX/X,zastavanéplochyanádvoriaovýmere
XX mX v podiele X/XX, pozemok parc. č. XXXX/X, orná pôda o výmere XX mX v podiele X/XX. Dňa

23.10.2009 bola medzi úpadcom a žalovaným podpísaná dohoda o vzájomnom započítaní pohľadávok.
Úpadca ponúkol na započítanie pohľadávky, ktoré tvorili časť kúpnej ceny z kúpnych zmlúv č. 1, 2 proti
pohľadávkam žalovaného, ktorých výška a pravosť je pochybná. Dohoda bola uzavretá v rozpore s
platobnými podmienkami kúpnych zmlúv č. 1, 2. Dňa 28.01.2010 uzavrel úpadca so žalovaným ďalšiu
dohodu o vzájomnom započítaní pohľadávok. Úpadca ponúkol na započítanie pohľadávky, ktoré tvorili

časť kúpnej ceny z kúpnych zmlúv č. 1, 2 proti pohľadávkam žalovaného, ktorých výška a pravosť je
pochybná.Dohodabolauzavretávrozporesplatobnýmipodmienkamikúpnychzmlúvč.1,2.Predmetné
kúpne zmluvy č. 1, 2 i predmetné dohody o započítaní boli uzavreté bez súhlasu dozorujúceho správcu,
hoci tento súhlas bol potrebný. Poznamenala, že listami zo dňa 16.09.2010 žalovanému doručenými dňa21.09.2010 odstúpila od kúpnych zmlúv č. 1, 2. Odstúpenie však považuje za neplatné. Ďalej uviedla,
že žalovaný uzavrel so žalovaným 2) kúpnu zmluvu, na základe ktorej mienil na žalovaného 2 previesť
vlastnícke právo k motorovému vozidlu I. H., J.: BN XXX AO, fakturované faktúrou č. XXXXXXXXXX na

sumu 52.360 eur. Žalovaný 2) je osobou spriaznenou s úpadcom, nakoľko v spoločnosti U., spol. s r.
o. má I. D. kvalifikovanú účasť vo výške vkladu 3.320 eur, čo predstavuje 50 % na základnom imaní
žalovaného 2) a súčasne je členom predstavenstva úpadcu. Dodala, že žalovaný uzavrel so žalovaným
3) kúpnu zmluvu, na základe ktorej mienil na žalovaného 3) previesť vlastnícke právo k hnuteľnému
majetku podľa prílohy, ktorá tvorí neoddeliteľnú súčasť kúpnej zmluvy zo dňa 29.04.2010, fakturované

faktúrou č. XXXXXXXXXX na sumu 231.310,89 eur. Žalovaný 3) je osobou spriaznenou so žalovaným,
nakoľko spoločnosť K., spol. s r. o., má u žalovaného kvalifikovanú účasť v podobe vkladu vo výške
3.750 eur, čo predstavuje 50 % na základom imaní žalovaného.

2. Žalovaný 1) sa k podanej žalobe nevyjadril, hoci táto mu bola riadne a včas doručená.

3. Žalovaný 2) s podanou žalobou nesúhlasil a túto žiadal v celom rozsahu zamietnuť. Uviedol, že sa
necítibyťosobouspriaznenousúpadcom,nakoľkoV..D.písomnežiadalsúdodroku2009,abyhozbavil
konateľstva u úpadcu. Od roku 2008 mal V.. D. názorové nezhody s I. I. a od roku 2009 spolu vôbec
nekomunikovali.PoukázalnavzťahyI.I.aV..D.vrámcispoločnostiU.H.nadH.,s.r.o..Poznamenal,že
jeho hlavnou činnosťou jej zvoz komunálneho odpadu. V roku 2009 vyplynulo z aktivít firmy zabezpečiť

ďalšie vozidlo na zvoz komunálneho odpadu. Na nové vozidlo nemali
-9- 39Cbi/8/2011

finančné prostriedky, preto sa snažili kúpiť ojazdené vozidlo. V máji 2010 bol informovaný zo spoločnosti
R. G., s. r. o., že je u nich vozidlo na prehliadke a majiteľ ich kontaktoval s ponukou na predaj. S

kúpu vozidla súhlasili a dňa 05.05.2010 prišiel Ing. M. s podpísanou zmluvou na kúpu vozidla od
žalovaného 1). To, že vozidlo je vo vlastníctve žalovaného 1), sa dozvedel až po predložení podpísanej
zmluvy. Vozidlo nadobudol v dobrej viere, keďže predávajúci prehlásil, že je nepochybným vlastníkom
predmetu kúpy. Keďže V.. D. nekomunikoval s p. I., netušil a nemal a ani nemohol mať vedomosť, že na
žalovaného 1) bol prevedený majetok úpadcu. Poprel akúkoľvek vedomosť o prepojení alebo úmysle

úpadcu ukrátiť veriteľov. Poznamenal, že na kúpu predmetného vozidla nemal dostatok finančných
prostriedkov. Požiadal preto o leasing a dňa 20.05.2010 bola podpísaná leasingová zmluva, na základe
ktorej sa stal leasingovým nájomcom. Vlastníkom vozidla sa stala leasingová spoločnosť Q., s. r. o.,
neskôrZ.V.,a.s..Žalovaný2)namietolsvojupasívnuvecnúlegitimáciu,atovzhľadomnato,ženezískal
žiaden prospech z napadnutého právneho úkonu, a preto ani konkurzní veritelia nemohli byť v dôsledku

neho ukrátení. Tiež dodal, že žalobca nepreukázal, že by sa bol dotknutým právnym úkonom majetok
úpadcu akýmkoľvek spôsobom zmenšil, ani to, že došlo k ukráteniu veriteľov.

4. Žalovaný 3) sa k podanej žalobe nevyjadril, hoci táto mu bola riadne a včas doručená v súlade s
ustanoveniami vtedy účinného procesného predpisu.

5. Žalobkyňa pred pojednávaním dňa 21.09.2020 zobrala žalobu v časti určenia neúčinnosti právnych
úkonov vo vzťahu k nehnuteľnostiam späť, nakoľko tieto boli predmetom iného súdneho konania, kde
súd rozhodol, že nehnuteľnosti patria do vlastníctva úpadcu. Súd preto v zmysle § 145 ods. 2 Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie v tejto časti zastavil.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením dohody o vzájomnom započítaní pohľadávok zo dňa
23.10.2009, dohody o vzájomnom započítaní pohľadávok zo dňa 28.01.2010, faktúry č. XXXXXXXXXX
zo dňa 05.05.2010, faktúry zo dňa 26.11.2010, zmluvy o kúpe hnuteľného majetku zo dňa 29.04.2010,
kúpnej zmluvy č. 1 zo dňa 25.09.2009, uznesenia tunajšieho súdu č. k. 36R/2/2007-265 zo dňa

06.07.2007, uznesenia tunajšieho súdu č. k. 36R/2/2007-270 zo dňa 25.01.2008, uznesenia tunajšieho
súdu č. k. 29K/25/2010-19 zo dňa 17.05.2010, uznesenia tunajšieho súdu č. k. 29K/25/2010-93 zo dňa
15.07.2010, uznesenia tunajšieho súdu č. k. 29K/25/2010-640 zo dňa 30.12.2010, uznesenia tunajšieho
súdu č. k. 29K/25/2010-1546 zo dňa 09.11.2011, kúpnej zmluvy zo dňa 05.05.2010, leasingovej zmluvy
č. 4/10 zo dňa 20.05.2010 a zistil nasledovný skutkový stav:

7. Uznesením č. k. 36R/2/2007-265 zo dňa 06.07.2007 tunajší súd začal reštrukturalizačné konanie voči
dlžníkovi J. - D. - D., a. s.. Uznesením č. k. 36R/2/2007-270 zo dňa 25.01.2008 povolil reštrukturalizáciu
a určil, že súhlasu správcu podliehajú okrem iného úkony prevodu, prenájmu, alebo zaťaženianehnuteľností alebo iného majetku a úkony ukracujúce záujmy veriteľov na uspokojení ich pohľadávok.
Následne súd potvrdil reštrukturalizačný plán a reštrukturalizáciu skončil. Uznesením tunajšieho súdu
č. k. 29K/25/2010-19 zo dňa 17.05.2010, právoplatným dňa 22.05.2010 a zverejneným v Obchodnom

vestníku dňa 21.05.2010 bolo začaté konkurzné konanie voči dlžníkovi ENZO . D. -
-10- 39Cbi/8/2011

VES, a. s.. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 29K/25/2010-93 zo dňa 15.07.2010 bol vyhlásený konkurz
na majetok dlžníka J. - D. - D., a. s. Predmetné rozhodnutie bolo publikované v Obchodnom vestníku

dňa 21.07.2010 a nadobudlo právoplatnosť dňa 07.08.2010. Do funkcie správcu bola ustanovená N.. S.
H.. Následne bola správkyňa odvolaná a do funkcie správcu bola ustanovená Ing. Y. M..

8. Dohodou o vzájomnom započítaní pohľadávok zo dňa 23.10.2009 sa žalovaný 1) (predtým pod
názvom A - S. SK, s. r. o., a úpadca dohodli na vzájomnom započítaní pohľadávok úpadcu titulom
faktúry č. XXXXXXXXXX za nehnuteľný majetok vo výške 683.041,11 eur a faktúry č. XXXXXXXXXX

za hnuteľný majetok vo výške 245.749,71; spolu tak v sume 928.790,71 eur voči pohľadávkam
žalovaného 1) titulom došlých úhrad k pohľadávkam ku dňu 12.10.2009 vo výške 531.973,61 eur a
titulom postúpenej pohľadávky M. I. voči úpadcovi vo výške 865.093,84 eur, z ktorej bola započítaná časť
vo výške 396.817,10 eur. K započítaniu pohľadávok došlo v celkovej sume 928.790,71 eur. Dohodou o
vzájomnom započítaní pohľadávok zo dňa 28.01.2010 sa žalovaný 1) (predtým pod názvom A - S. SK,

s. r. o., a úpadca dohodli na vzájomnom započítaní pohľadávok úpadcu titulom postúpených pohľadávok
- faktúra č. XXXXXXXXXX - zostatok v sume 594.810,09 eur, pričom započítaná suma bola 157.007,83
eur voči pohľadávkam žalovaného 1) titulom postúpených pohľadávok zamestnancov od úpadcu vo
výške 157.007,83 eur. K započítaniu pohľadávok došlo v celkovej sume 157.007,83 eur.

9. Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 05.05.2010, splatnou dňa 12.05.2010 vyfakturoval žalovaný 1),
žalovanému 2) sumu 52.360 eur za motorové vozidlo I. H., J.: BN XXX AO. Faktúrou zo dňa 26.11.2010,
splatnou dňa 30.11.2010 vyfakturoval žalovaný 1) žalovanému 3) sumu 231.310,89 eur titulom predaja
hnuteľného majetku na základe zmluvy z 29.04.2010.

10. Zmluvou o kúpe hnuteľného majetku zo dňa 29.04.2010 predal žalovaný 1) žalovanému 3) hnuteľný
majetok podľa prílohy č. 1 k zmluve za kúpnu cenu 194.378,90 eur bez DPH. Súčasťou zmluvy bola
aj príloha č. 1.

11. Kúpnou zmluvou č. 1 zo dňa 25.09.2009 predal úpadca žalovanému 1 (predtým pod názvom A -

S. SK, s. r .o.) nehnuteľnosti tam uvedené, hnuteľné veci bližšie špecifikované v zozname tvoriacom
prílohu č. 1 l zmluve, pohľadávky špecifikované v zozname tvoriacom prílohu č. 2 zmluvy a skladové
zásoby špecifikované v prílohy č. 3 zmluvy.

12. Kúpnou zmluvou na kúpu motorového vozidla 05.05.2010 žalovaný 1) predal žalovanému 2)

motorové vozidlo I.s H., typ XXXX Z. XxX, rok výroby XXXX, farba oranžová komunálna, č. motora
OM XXX LA V./4, č. karosérie: P za sumu 44.000 eur bez DPH. Leasingovou zmluvou č. 4/10 prevzal
žalovaný 2) do nájmu motorové vozidlo špecifikované v kúpnej zmluve zo dňa 05.05.2010.

13. Podľa § 57 ods. 1, 2, 3, 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“)

účinného v čase vyhlásenia konkurzu, právne úkony týkajúce sa majetku dlžníka sú v konkurze voči
veriteľom dlžníka neúčinné, ak im správca alebo veriteľ prihlásenej pohľadávky podľa tohto zákona
odporuje. Veriteľ môže odporovať
-11- 39Cbi/8/2011

právnemu úkonu týkajúcemu sa majetku dlžníka, len ak správca v primerane lehote jeho podnetu na
odporovanie nevyhovel. Právo odporovať právnemu úkonu zanikne, ak sa neuplatní u povinnej osoby
alebo na súde do šiestich mesiacov od vyhlásenia konkurzu; právo odporovať právnemu úkonu sa
považuje za uplatnené u povinnej osoby, len ak povinná osoba toto právo písomne uznala. Odporovať
podľa tohto zákona možno aj právnym úkonom, z ktorých nároky sú už vykonateľné alebo uspokojené.

Odporovať podľa tohto zákona možno len tomu právnemu úkonu dlžníka, ktorý ukracuje uspokojenie
prihlásenej pohľadávky niektorého z veriteľov dlžníka.14. Podľa § 62 ods. 2 písm. c) ZKR účinného v čase vyhlásenia konkurzu, právo odporovať právnemu
úkonu možno uplatniť aj proti tomu, pre koho na základe práva z odporovateľného právneho úkonu bolo
zriadené ďalšie právo, ak je osobou spriaznenou s dlžníkom alebo zriaďovateľom tohto práva, ibaže

preukáže, že v čase nadobudnutia tohto práva ani pri vynaložení odbornej starostlivosti nemohol poznať
okolnosti odôvodňujúce odporovateľnosť právneho úkonu proti zriaďovateľovi tohto práva.

15. Podľa § 163 ods. 3 ZKR účinného v čase vyhlásenia konkurzu, ak niektoré právne úkony osoby
podliehajúcej dozornej správe majú podľa záväznej časti plánu podliehať súhlasu dozorného správcu,

oznámenie o zavedení dozornej správy obsahuje aj presné určenie rozsahu týchto právnych úkonov
s poučením o možnosti odporovať tým právnym úkonom, ktoré osoba podliehajúca dozornej správe
urobí bez súhlasu dozorného správcu. Ak osoba podliehajúca dozornej správe urobí právny úkon bez
súhlasu dozorného správcu, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno
v konkurze odporovať, ak pred úplným splnením plánu bol na majetok osoby podliehajúcej dozornej
správe vyhlásený konkurz.

16. Podľa § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), konania
začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

17. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba podaná žalobkyňou nie je dôvodná.

V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení právo odporovať právnemu úkonu priznáva zákon
okreminýchisprávcovikonkurznejpodstaty,ktoréjepotrebnéuplatniťvlehote6mesiacovodvyhlásenia
konkurzu. Keďže sa jedná o lehotu prekluzívnu, s márnym uplynutím ktorej zákon spája zánik práva,
zaoberal sa súd otázkou, či v danom prípade bola táto lehota dodržaná. K vyhláseniu konkurzu na
majetok úpadcu došlo uznesením tunajšieho súdu č. k. 29K/25/2010-93 zo dňa 15.07.2010, ktoré bolo

zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 21.07.2010. Lehota na uplatnenie predmetného práva preto
začala plynúť dňa 23.07.2010 a uplynula dňa 23.01.2011. Žalobkyňa si však svoje právo uplatnila
žalobou na súde doručenou dňa 20.01.2011. Na základe uvedeného možno konštatovať, že zákonom
predpokladaná prekluzívna lehota pre uplatnenie práva odporovať právnemu úkonu bola zachovaná.
Odporovateľnosť právnych úkonov je osobitný inštitút, ktorý slúži na ochranu veriteľov. Odporovateľnosť

právnych úkonov ako určitá sankcia nie je postihom za konkrétne vady právneho úkonu, ale za jeho
právne dôsledky vo vzťahu k veriteľom dlžníka. Negatívne právne dôsledky sa prejavujú v tom, že
konkrétny právny úkon dlžníka spôsobí ukrátenie uspokojenia pohľadávok veriteľa. K tomu dôjde v
zásade vtedy, keď sa právnym úkonom dlžníka zmenší jeho majetok. Odporovať je možné len platnému
právnemu úkonu. V danom prípade má súd za to, že právny úkon, kúpna

-12- 39Cbi/8/2011

zmluva č. 1 v časti, ktorá zostala predmetom konania, a to vo vzťahu k hnuteľným veciam, pohľadávkam
a skladovým zásobám, nie je platná. Podstatnými náležitosťami kúpnej zmluvy sú jednak vymedzenie
predmetu kúpy a kúpna cena. Predmet kúpnej zmluvy musí byť určený dostatočne určito. V dotknutej

kúpnej zmluve sú ako predmet uvedené hnuteľné veci bližšie špecifikované v prílohe č. 1 zmluvy,
pohľadávky bližšie špecifikované v prílohe č. 2 zmluvy a skladové zásoby bližšie špecifikované v prílohe
č. 3 zmluvy. Po preskúmaní celej zmluvy však súd konštatuje, že takéto prílohy nie sú súčasťou zmluvy.
Bez nich nie je zrejmé, ktoré veci boli predmetom kúpnej zmluvy, a preto súd dospel k záveru, že
predmet kúpnej zmluvy v tejto časti nebol dostatočne určito vymedzený, čo spôsobuje neplatnosť

kúpnej zmluvy. Na veci nič nemení ani fakt, že v zmluve je príkladmo uvedené, čo tvorí predmet
kúpnej zmluvy (najmä všetky stroje, zariadenia a technológie). Príkladmý výpočet vecí tvoriacich
predmet kúpnej zmluvy je nedostatočný, nakoľko navodzuje dojem, že okrem tam uvedených vecí sú
predmetom aj iné, nešpecifikované veci, resp. špecifikované v prílohe, ktorá nie je súčasťou zmluvy.
S poukazom na uvedené za zistenia čiastočnej neplatnosti kúpnej zmluvy č. 1 dospel súd k záveru,

že uvedenému právnemu úkonu nemožno odporovať pre jeho neplatnosť, a preto žalobu v tejto časti
ako nedôvodnú zamietol. Ostané právne úkony, ktoré boli žalobou napadnuté, súd považuje za platné.
Ich preskúmaním súd nezistil žiadne dôvody, pre ktoré by bolo možné konštatovať neplatnosť týchto
právnych úkonov. Následne sa súd zameral na splnenie zákonom predpísaných predpokladov pre
odporovanie právnemu úkonu. Základnými predpokladmi odporovateľnosti v konkurznom konaní sú

vyhlásenie konkurzu, právny úkon dlžníka sa týka jeho majetku a ukrátenie pohľadávky veriteľa, ktorý si
prihlásil pohľadávku. Ukrátenie uspokojenia pohľadávky veriteľa je vecou dôkazného bremena žalobcu.
Úspešnosť odporovateľnosti bude závisieť od toho, či sa majetok dlžníka jeho právnym úkonom zmenšil,
v akom rozsahu a aký majetok mu ostane na uspokojenie pohľadávky. V súdenej veci však žalobkyňanielen že nepreukázala splnenie základných predpokladov pre vyslovenie neúčinnosti právneho úkonu
(a to najmä ukrátenie veriteľa), ale tieto ani len netvrdila. Obmedzila sa len na tvrdenie, že dotknuté
právneúkonypodliehalischváleniudozorujúcehosprávcu,pričomtentosúhlasudelenýnebol.Ajnapriek

tomu súd zastáva názor, že žalobkyňa bola povinná tvrdiť a preukázať splnenie vyššie uvedených
zákonných predpokladov pre odporovateľnosť právneho úkonu v zmysle § 57 ZKR. Vzhľadom ku
skutočnosti, že tak neurobila, neuniesla bremeno tvrdenia a dôkazné bremeno, a preto súd žalobu v
ostatnej časti zamietol.

18. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

19. V predmetnej veci mali plný úspech žalovaní 1) - 3). Z obsahu spisu nevyplynuli žiadne trovy, ktoré
by vznikli v tomto konaní žalovaným 1), 3), preto im súd nárok na náhradu trov konania nepriznal. Z
obsahu spisu vyplynulo, že žalovanému 2) trovy vznikli, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %, o ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti

tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne, pokiaľ sa tohoto práva po vyhlásení rozsudku
účastníci výslovne nevzdali.

-13- 39Cbi/8/2011

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.