Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. júl 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/39/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010393
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010393.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 27.07.2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený K. W., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom F., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v M. U.,

je v i n n ý , ž e

v období od novembra 2020 do 05.01.2022, s výnimkou obdobia od 17.03.2021 do 17.09.2021, kedy
bol vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody U. v iných trestných
veciach, kde nahlásil vyživovaciu povinnosť na svoje maloleté deti K. W., narodenú XX.XX.XXXX a O.
W., narodeného XX.XX.XXXX, v mieste svojho trvalého pobytu a všade tam, kde sa počas uvedeného
obdobia zdržiaval, si neplnil vyživovaciu povinnosť, hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo
36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté deti K. W., narodenú XX.XX.XXXX a O. W.,
narodeného XX.XX.XXXX a podľa rozsudku V. súdu Nové Zámky spisovej značky 7P/88/2019 zo dňa

19.10.2020, právoplatného dňa 30.11.2020 a vykonateľného v časti výživného od 13.11.2020, je povinný
prispievať na výživu maloletej K. W., narodenej XX.XX.XXXX, mesačne sumou XX,XX EUR a na výživu
maloletého O. W., narodeného XX.XX.XXXX, mesačne sumou 40,00 EUR, u oboch maloletých detí
vždy do 16-teho dňa toho-ktorého mesiac vopred, k rukám matky S. W., narodenej XX.XX.XXXX, trvale
bytom F. XX, okres R. U., nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, čím za obdobie od
novembra 2020 do 05.01.2022, s výnimkou obdobia od 17.03.2021 do 17.09.2021, kedy bol vo výkone
trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody U. v iných trestných veciach, kde
nahlásilvyživovaciupovinnosťnasvojemaloletédetiK.W.,narodenúXX.XX.XXXXaO.W.,narodeného

XX.XX.XXXX, dlhuje na výživnom na maloletú K. W., narodenú XX.XX.XXXX, sumu 480,00 EUR a na
výživnom na maloletého O. W., narodeného XX.XX.XXXX, sumu 320,00 EUR, teda celkovo dlhuje na
výživnom na obe maloleté deti K. W., narodenú XX.XX.XXXX a O. W., narodeného XX.XX.XXXX, sumu
800,00 EUR,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37

písmeno m) Trestného zákona) na trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.