Dopĺňací rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 5. september 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118206759
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3118206759.8

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne A. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, H., zast.

Advokátska kancelária JUDr. Martin Bartko - JUDr. Silvia Bartková, so sídlom Piaristická č. 6667,
Trenčín, IČO: 42 02 16 26, proti žalovaným 1/ mal. E. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, 2/ Z.
E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX a 3/ A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, žalovaní
X/,X/ zast. A.. Gabrielou Kľačanovou, so sídlom Andreja Kmeťa 28, Martin, IČO: 42 21 65 41o náhradu
škody s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. D o p ĺ ň a s a rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 26.05.20201
č.k. 12C/34/2018-147 o tento výrok:

„Žaloba voči žalovaným 2/ a 3/ s a z a m i e t a. „

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 26.05.2020 č.k. 12C/34/2018-147 bolo rozhodnuté o
žalobe žalobkyne, doručenej súdu dňa 25.07.2018, len vo vzťahu k žalovanému 1/. Avšak súd pri
vyhlasovaní tohto rozsudku dňa 26.05.2020 omylom nevyhlásil výrok vo vzťahu k žalovaným 2/ a 3/. Z
odôvodnenia uvedeného rozsudku zo dňa 26.05.2020 vyplýva, že súd žalobu vo vzťahu k žalovaným
2/ a 3/ zamietol z dôvodov, uvedených v tomto rozsudku. Súd sa stotožňuje s týmto odôvodnením, trvá
na ňom a z dôvodu hospodárnosti konania toto neopakuje. Z tohto dôvodu súd na pojednávaní dňa
06.09.2021 verejne vyhlásil chýbajúci výrok podľa § 225 CSP.

2.Podľa § 225 ods. 1,2,3 CSP (ods. 1) ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť
jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. (ods. 2)
Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak
súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne. (ods. 3) Návrh na doplnenie sa
netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu písomne alebo elektronicky so zaručeným elektronickým
podpisom.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1, 2, 3 CSP "odvolacie dôvody" (ods.1) odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(ods.2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie
súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
(ods.3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP "Novoty v odvolacom konaní" - prostriedky procesného útoku alebo prostriedky
procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť
len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.