Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. september 2012

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/138/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706211319
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6706211319.2

Uznesenie

Krajský súd Banská Bystrica ako súd odvolací v právnej veci žalobcov: v 1. rade T.. R. V., narodený
XX. XX. XXXX, bytom XXX XX N., L. XXXX/X, v 2. rade T.. E. V., narodená XX. XX. XXXX, bytom
XXX XX N., L. XXXX/X, obaja zastúpení splnomocnenou advokátskou kanceláriou: Ulianko & Holčík,
s. r. o., 960 01 Zvolen, Nám. SNP 41, proti žalovaným: v 1. rade K.. C. L., narodený XX. XX. XXXX,
bytom XXX XX F. F., Q. XXXX/XX, v 2. rade K.. V. L., narodená XX. XX. XXXX, bytom XXX XX F. F.,

Q. XXXX/XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaných: Občianske združenie CHRÁNENÉ
BÝVANIE A CHRÁNENÉ DIELNE (OZ CHRABYD) (Protected housing and workshop), IČO: 37 830 945,
Hviezdoslavova 11, 974 01 Banská Bystrica, všetci zastúpení splnomocnenou advokátskou kanceláriou:
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Igor Müller & Mgr. Martin Dikoš, s.r.o., 010 01 Žilina, Tolstého 20,
za účasti ďalšieho vedľajšieho účastníka na strane žalovaných: Obec Vígľaš, 962 02 Vígľaš, Zvolenská
1, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o odvolaní žalovaných zo dňa 17. 04. 2012

proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 12C/180/2006-547 zo dňa 26. 03. 2012 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd uznesenie okresného súdu z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd vyrubil súdny poplatok za podané odvolanie v sume 272,50 eura
a uložil mu zaplatiť spoločne a nerozdielne žalovaným v 1. a 2. rade.

Žalovaní v 1. a 2. rade vo včas podanom odvolaní uviedli, že vyrubenie súdneho poplatku za podané
odvolanie je nedôvodné, pretože „v prípade podaného odvolania zo strany žalovaných aj keby o celom
predmete sporu súd rozhodol riadne jedným rozsudkom, by mal byť súdny poplatok určovaný zo sumy
28.650 eur o ktorej priznanie v prospech navrhovateľov sa má ďalej po podaní odvolania konať“.

V dôsledku podaného odvolania krajský súd vec v medziach daných ust. § 212 ods. 1 OSP prejednal a

uznesenie okresného súdu podľa ust. § 221 ods. písm. h/ OSP zrušil z týchto dôvodov.

Okresný súd rozsudok č.k. 12C/180/2006-504 zo dňa 16. 12. 2011 zrušil podielové spoluvlastníctvo
stranám sporu k spoločným nehnuteľnostiam tak, že nehnuteľnosti prikázal do bezpodielového
spoluvlastníctva žalovaných v 1. a 2. rade, týmto uložil povinnosť zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade
sumu 28.650 eur do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia a rozhodol o náhrade trov konania. Proti

rozsudku okresného súdu podali odvolanie žalovaní v 1. a 2. rade spolu s vedľajším účastníkom na
strane žalovaných. Okresný súd uznesením č.k. 12C/180/2006 - 538 zo dňa 16. 03. 2012 vyrubil súdny
poplatok za podané odvolanie v sume 1.719 eur a uložil ho zaplatiť spoločne a nerozdielne žalovaným v
1. a 2. rade. V ďalšom okresný súd dopĺňacím rozsudkom č.k. 12C/0180/2006 - 514 zo dňa 03. 02.2012
vo zvyšku žalobu žalobcov zamietol, rozhodol o náhrade trov konania. Dopĺňací rozsudok napadli
odvolaním žalovaní v 1. a 2. rade. Odvolací súd uznesením č.k. 13Co/127/2012-572 zo dňa 26. 09. 2012

odvolanie žalovaných odmietol, proti tej časti rozsudku ktorým okresný súd žalobu žalobcov vo zvyšku
zamietol. Vychádzajúc z obsahu odvolania žalovaných proti dopĺňaciemu rozsudku č.k. 12C/180/2006 -514 zo dňa 03. 02. 2012 títo nenamietali rozsudok okresného súdu v časti v ktorej súd žalobu zamietol.
Nebolo potom ani dôvodné vyrubiť súdny poplatok za podané odvolanie a uložiť žalovaným povinnosť
zaplatiť súdny poplatok. Odvolací súd uznesenie okresného súdu zrušil.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.