Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8P/122/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422203064
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422203064.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, voveci starostlivostio maloleté dieťa: J. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. nad I.,
J. T. XXXX/XX, zastúpené poručníkom F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. nad I., J. T. XXXX/XX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. nad I., J. T. XXXX/XX, obmedzená spôsobilosti na právne úkony,
zastúpená opatrovníkom P. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. nad I., J. T. XXXX/XX, otec neuvedený, o

návrhu navrhovateľa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, na nariadenie neodkladného
opatrenia o odovzdaní maloletého dieťaťa a na nariadenie výchovného opatrenia u maloletého dieťaťa,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e Fakultnej nemocnici s poliklinikou Nové Zámky odovzdať
maloleté dieťa J. E., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Nitra, Dlhá 179.

II. Súd u k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zabezpečiť umiestnenie
maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Nitra, Dlhá 179.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 25.07.2022 domáha nariadenia výchovného opatrenia
o maloletého dieťaťa. Spolu s návrhom doručil návrh i na nariadenie neodkladného opatrenia o
odovzdaní maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Nitra, Dlhá 179. Návrh

odôvodňoval tým, že maloleté dieťa J. E., nar. XX. XX. XXXX pochádza z mimomanželského pomeru.
Otcovstvo voči maloletému dieťaťu doposiaľ uznané ani určené nebolo. Matka maloletého dieťaťa je
pozbavená spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7Nc/1321/01-17
zo dňa 05. 09. 2001, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26. 09. 2001. Uznesením Okresný súd Nové
Zámky č. k. 7Nc/1321/01-20 zo dňa 26. 09. 2001 matke za opatrovníka ustanovil pána P. E., manžel
poručníčky. Maloletému J. bola ustanovená za poručníčku rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky

č. k. 16P/87/2021-31 zo dňa 14. 12. 2021 pani F. E.. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 22. 12. 2021. Maloleté dieťa bolo spolu s matkou po narodení prepustené s Fakultnej nemocnice
s poliklinikou Nové Zámky dňa 04. 11. 2021. Od uvedenej doby maloletému dieťaťu zabezpečuje
komplexnú starostlivosť poručníčka, pretože matka nie je schopná sa osobne o dieťa postarať. Stará
matka maloletého dieťaťa deklarovala, že matka nepozná potreby maloletého dieťaťa. Ošetrujúcim
lekárom maloletého dieťaťa je MUDr. Marianna Vojteková vo Dvoroch nad Žitavou. S maloletým

dieťaťom poručníčka pravidelne absolvovala poradne a potrebné očkovania. S príchodom maloletého
dieťaťa do rodiny zakúpili dieťaťu základnú detskú výbavičku, ako je oblečenie, hygienické potreby -
plienky, kozmetiku, kočík a postupne dokupujú aj ďalšie potrebné veci. Maloleté dieťa vo veku štyroch
mesiacov prekonalo COVID - 19. Zo správy pediatrickej kliniky Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové
Zámky zo dňa 09. 06. 2022 vyplýva, že maloleté dieťa je opakovane hospitalizované na klinike od
28.05.2022 pre recidivujúce záchvatové stavy desaturácie s poruchou vedomia. V deň prijatia bolo

maloleté dieťa preložené na Kliniku detskej neurológie do Bratislavy za účelom ďalšej diagnostiky.
Maloleté dieťa bolo na klinike neurológie hospitalizované do 02. 06. 2022 a následne bolo dieťapreložené na Kliniku detskej pneumológie a ftizeológie Bratislava. Vyšetreniami bolo zistené podozrenie
na útlm dýchania v domácom prostredí liekmi. Maloleté dieťa bolo dňa 08. 06. 2022 premiestnené na
detské oddelenie Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky. Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára

MUDr. Cibulkovej zo dňa 20.07.2022 vyplýva, že maloletý J. je rizikové dieťa a jeho zdravotný stav je
vážny.Poručníka,akoajjejmanželspolupracujúslekáromakonzultujújehozdravotnýstav.Zvyjadrenia
ošetrujúcej lekárky ďalej vyplýva, že mentálne vybavenie poručníčky a jej manžela im neumožňuje
v súčasnej dobe zabezpečovať kompletnú starostlivosť vrátane zdravotnej starostlivosti. Diagnóza u
maloletého dieťaťa nie je ukončená. U maloletého dieťaťa sa vyskytujú náhle a neočakávané stavy

ohrozenia života, a preto je potrebné umiestnenie maloletého dieťaťa v zariadení na výkon rozhodnutia
súdu, kde bude dieťa pod stálym dohľadom a monitoringom zdravotníckeho personálu. S poukazom na
súčasne potvrdené zdravotné diagnostiky u maloletého dieťaťa nie je možné maloleté dieťa prepustiť do
rodinného prostredia a je potrebné jeho umiestnenie v zariadení, kde bude mať stály dohľad a monitoring
zo strany zdravotníckeho personálu. Poručníčka a manžel uviedli, že súhlasia s tým, aby maloleté dieťa
vzhľadom na jeho zdravotný stav bolo umiestnené do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, pretože

oni nie sú schopní mu zabezpečovať adekvátnu starostlivosť po zdravotnej stránke.

2. Z predložených listinných dôkazov mal súd preukázané:

2.1 Maloleté dieťa J. E., nar. XX.XX.XXXX v Z. I. je evidované v Knihe narodení Matričného úradu Z. vo

zväzku XXX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX.

2.2 Žiadosť z Pediatrickej kliniky - FNsP Nové Zámky adresovaná ÚPSVaR Nové Zámky zo dňa
09.06.2022 o prešetrenie situácie v domácom prostredí a upozornenie na podávanie liekov a riziko
predávkovania liekmi s tým, že v domácnosti dieťa vyžaduje inštalovať apnoe monitor a je nutné zaučiť

poručníčku na záchranu pri zástave dychu pomocou Ambuvaku.

2.3 Národný ústav detských chorôb Bratislava dňa 15.06.2022 doručil ÚPSVaR-u Nové Zámky
odporúčania, ktoré je potrebné vykonávať v domácom prostredí po prepustení maloletého dieťaťa
vzhľadom na zistenú a stanovenú diagnózu, ako aj navrhované kontrolné vyšetrenia u odborných

lekárov.

2.4 MUDr. Cibulková dňa 20.07.2022 telefonicky oznámila ÚPSVaR-u Nové Zámky, že žiada o
konzultovanie postupu vo veci maloletého dieťaťa, ktoré je na detskom oddelení hospitalizované od
08.06.2022. Na detskom oddelení bolo hospitalizované jedenkrát v marci, jedenkrát v apríli a trikrát v

máji. Medzitým bolo trikrát hospitalizované v Bratislave. Jedná sa o dieťa rizikové a jeho zdravotný stav
nie je taký, aby bolo dieťa vydané do rodinného prostredia. Starí rodičia sa snažia, sú spolupracujúci, ale
zdravotný stav a ich mentálne vybavenie im neumožňuje takúto starostlivosť o maloleté dieťa zvládať.
U dieťaťa sa vyskytuje náhle a neočakávané ohrozenie života a preto sa odporúča jeho umiestnenie v
dojčenskom ústave, kde bude pod stálym monitoringom zdravotníkov. Magnetickú rezonanciu by malo

absolvovať v septembri. V prostredí detského oddelenia je dieťa vystavené riziku infekčnosti.

2.5 Poručníčka maloletého dieťaťa a jej manžel dňa 22.07.2022 na ÚPSVaR-e Nové Zámky uviedli,
že sa konzultovali súčasný zdravotný stav maloletého dieťaťa s MUDr. Cibulkovou, ktorá uviedla, že
jeho zdravotný stav je vážny. Obaja uviedli, že súhlasia s tým, aby maloleté dieťa vzhľadom na jeho

zdravotný stav bolo umiestnené do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, pretože oni nie sú schopní
mu zabezpečovať adekvátnu starostlivosť po zdravotnej stránke.

2.6 Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 16P 87/2021 - 31 zo dňa 14.12.2021, ktorý
nadobudol právoplatnosť 22.12.2021 súd rozhodol tak, že :

I. Súd u s t a n o v u j e maloletému J. E., nar. XX.XX.XXXX poručníka v osobe starej matky F. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. nad I., J. T. XXXX/XX, ktorá bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho,
spravovať jeho majetok a o dieťa sa i osobne starať počnúc od 30.10.2021.

II. Poručník je oprávnený a povinný preberať za maloleté dieťa finančné prostriedky, spravovať jeho
ostatný hnuteľný a nehnuteľný majetok, riadne a v záujme maloletého predložiť súdu správu o nakladanís majetkom maloletého dieťaťa a jeho stave dvakrát ročne k 30.06 a k 31.12. s tým, že ak nejde o bežnú
vec je na nakladanie s majetkom maloletého potrebné schválenie súdu.

III. Poručník je povinný predložiť súdu správu o maloletom dieťati dvakrát ročne k 30.06. a k 31.12.

IV. Súd nariadenie o navrhnutie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

3.Podľa §2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku ak CMP neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 325 ods. 2 CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a)poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b)zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c)nenakladala s určitými vecami alebo právami,

d)niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e)nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f)nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú

integritu svojím konaním ohrozuje,
g)písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h)sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná

integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

7. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie

navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

8 Podľa § 365 ods.1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol

maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

9. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

10. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

11. Neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z predbežného charakteru vyplýva,
že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie

konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený pre
konečné rozhodnutie. Definitívna ochrana ohrozených alebo porušených subjektívnych práv a právom
chránených záujmov, je poskytnutá v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým
sa spravidla konanie končí. V určitých prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp.právom chráneným záujmom ochranu pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania
o veci. Z uvedeného vyplýva, že účelom neodkladného opatrenia je rýchla, i keď dočasná úprava
právnych pomerov účastníkov. Jeho vydanie predpokladá aspoň osvedčenie danosti práva či nároku bez

pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy, pričom zásadne neprejudikuje práva a záujmy účastníkov
riešené vo veci samej, čo znamená, že neodkladným opatrením v neskoršom konaní súd nie je viazaný
a môže rozhodnúť inak.

12. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností s poukazom na zákonné ustanovenia súd mal

za to, že návrh navrhovateľa je dôvodný. Navrhovateľ v čase rozhodovania súdu osvedčil potrebu
úpravy pomerov medzi účastníkmi tak, aby maloleté dieťa bolo odovzdané z Fakultnej nemocnice s
poliklinikou Nové Zámky do Centra pre deti a rodiny Nitra, Dlhá 179. Maloleté dieťa trpí zdravotnými
problémami s tým, že diagnóza nie je ukončená a z dôvodu neočakávaného ohrozenia života je
potrebné jeho umiestenie v zariadení na výkon rozhodnutia súdu, kde bude pod stálym monitoringom
zdravotníkov. Poručníčka a jej manžel v čase rozhodovania súdu jednoznačne vyhlásili, že nie sú

schopní zabezpečovať adekvátnu starostlivosť o maloleté dieťa po zdravotnej stránke vzhľadom na jeho
zdravotné problémy.
je potrebné mať za to, že je daný dôvod u maloletého dieťaťa neodkladným opatrením podľa § 367 ods.1
CMP nariadiť jeho dočasné umiestnenie do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. Z týchto dôvodov
súd podanému návrhu vyhovel a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.

13. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia vydaného podľa § 367 CMP je vykonateľné
vyhlásením: ak sa nevyhlasuje je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (§ 367 odsek 3 CMP)

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena
návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.