Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. máj 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/180/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218207132
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7218207132.11

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobkyne: W.. W. N. L.. XX.X.XXXX, J. T. XX, XXX XX T., X..: I..
S. P., S., C. X, XXX XX T., G. Ž.: X/ D.Ó. G., L.. XX.X.XXXX, J. Q. XX, T., X.. I.. P. I., S., D. D. O. X,
T., X/ K. Š., L.. X.XX.XXXX, J. Ž. XXX/XX, T.W., X/ E. Š., L.. XX.XX.XXXX, J. Ž. XXX/XX, T., Ž. E. X.
S. X. O. X.. I.. E. B., S., D. D. G. XX, T., o určenie neúčinnosti právneho úkonu a určenie vlastníckeho
práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaným v 1., 2. a 3.rade priznáva náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 7.8.2018 v spojení so zmenou žaloby sa žalobkyňa domáhala voči
žalovaným určenia neúčinnosti právneho úkonu a určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti.

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 10.5.2022 oznámila, že berie svoj žalobný návrh späť a
navrhla, aby súd konanie zastavil a nepriznal žiadnemu z účastníkov náhradu trov dovolacieho konania
podľa ust. § zákona č. 160/2015 Z. z. CSP.

3. Žalovaná v 1. rade podaním doručeným súdu dňa 11.5.2022 oznámila, že súhlasí so späťvzatím

žaloby. Zároveň uviedla, že nesúhlasí s návrhom žalobkyne na nepriznanie trov konania z dôvodu,
že žalobkyňa začala súdny spor a žalovaná v 1. rade si musela na ochranu svojich práv zabezpečiť
právneho zástupcu a je preto viac ako spravodlivé, aby žalobkyňa bola zaviazaná na náhradu trov
konania žalovanej v 1. rade.

4. Žalovaní v 2. a 3. rade podaním doručeným súdu dňa 11.5.2022 uviedli, že súhlasia so späťvzatím

žaloby žalobkyňou. Zároveň si žalovaní v 2. a 3. rade napriek skutočnostiam uvádzaných žalobkyňou
uplatnili náhradu trov konania v rozsahu 100 % z dôvodu, že späťvzatie žaloby nezavinili a žalobkyňa
nepreukázala skutočnosti týkajúce sa uplatnenia ustanovenia § 257 CSP.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.9. Na základe späťvzatia žaloby žalobkyňou súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami konanie
zastavil.

10. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Podľa ust. § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

12. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP nezistiac dôvody pre aplikáciu § 257 CSP.

Nakoľko k zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia žaloby žalobkyňou, súd má preto za to,
že zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa. Na základe uvedeného súd rozhodol, že priznal
žalovaným v 1., 2. a 3. rade voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).