Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 31. júl 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14Cb/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622200157
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622200157.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu Bytové družstvo Spišská Nová Ves, so sídlom
Kamenárska 5, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 00 174 505, právne zastúpeného JUDr. Jozefom
Barabásom, so sídlom Letná 45, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 50 076 477 proti žalovanému: Igor
Kováčik, so sídlom Koceľová 4/12, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 37 180 215, miesto podnikania/
adresa na doručovanie: B. XX, XXX XX B. N. M., v konaní o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier uzavretý dňa 1.8.2022 medzi žalobcom a žalovaným v tomto znení:

I. Žalovaný je p o v i n n ý vypratať spoločné zariadenia bytového domu so súpisným číslom XXXX na
ulici B. č. XX, XX, B. N. M. o celkovej výmere 24,50 m2 nachádzajúcich sa na prízemí bytového domu,
ktorý je postavený na parcele registra "C" KN s parcelným číslom XX a číslom XX, v k.ú. B. N. M., okres
B. N. M., vedenom Okresným úradom Spišská Nová Ves, katastrálnym odborom na xxx do XX dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.

II. D. zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vypratania spoločného zariadenia bytového domu č. súp.
XXXX, na ulici B. č. XX, XX v B. N. M. a náhrady trov konania.

2. Pred začatím konania, na pojednávaní dňa 1.8.2022, žalobca, prostredníctvom svojho právneho
zástupcu, súdu oznámil, že v rámci predsúdnych jednaní dospeli strany sporu k zmieru spočívajúcom
v tom, že žalovaný predmetnú nehnuteľnosť vyprace do 45 dní a zároveň, že každá zo strán sporu si
hradí svoje náklady sama. Zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia navrhli súdu
schváliť. Dohoda o náhrade trov konania bola súčasťou zmieru.

3. Podľa § 148 ods. 1, zákona č. 160/2015 (Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP), žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný zmier a dospel k záveru, že tento je v súlade s právnymi
predpismi a preto uvedený zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súčasťou zmieru je aj dohoda strán o nároku na náhradu trov konania, preto ju súd premietol do výroku
rozhodnutia.Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie.

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).