Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. august 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Csp/93/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119397995
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:6119397995.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu R Collectors s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02
Bratislava, IČO: 50 094 297, právne zastúpený Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovanému H. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Š. XXXX/XXX, XXX XX J., o zaplatenie 5.431,30 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Opravuje výrok rozsudku 6Csp/93/2020-129 zo dňa 04. 05. 2021 v časti úroku z omeškania na toto

správne znenie: „ ..... spolu s úrokom z omeškania 5% z dlžnej sumy ročne od 6. 2. 2019 do
zaplatenia.....“

o d ô v o d n e n i e :

1. Predchodca žalobcu Poštová banka, a.s. sa žalobou podanou na súde dňa 14.10.2019 domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 5 431,30 eur, pozostávajúcej z istiny vo výške 4 761,59 eur, úroku z
istiny od poskytnutia úveru do jeho zosplatnenia vo výške 319,91 eur, zákonného úroku z omeškania od

zosplatnenia do poslednej úhrady vo výške 313,80 eur, úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
4 761,59 eur od 06.02.2019 do zaplatenia, poplatkov vo výške 36,- eur a náhrady trov konania.

2. Súd rozsudkom 6Csp/93/2020-129 zo dňa 04. 05. 2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Prešove 13Co/Csp/33/2021-160 zo dňa 19. 01. 2022 zaviazal žalovaného na zaplatenie 4318,03
eur spolu s úrokom z dlžnej sumy ročne od 06. 02. 2019 do zaplatenia. V prevyšujúcej časti žalobu

zamietol. Žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 59% z celkových
trov konania.

3. Podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Žalobca podaním zo dňa 20. 06. 2022 požiadal o opravu výroku rozsudku 6Csp/93/2020-129 zo dňa
04. 05. 2021, v znení ktorého súd zaviazal žalovaného okrem iného aj na zaplatenie úrokov z omeškania
z dlžnej sumy od 06. 02. 2019 do zaplatenia, pričom pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej
chybe v písaní v časti úroku z omeškania, kde súd neuviedol percentuálnu výšku úroku z omeškania
vo výroku rozsudku.

5. Súd zistil, že v písomnom vyhotovovaní predmetného rozsudku došlo vo výroku rozsudku k zrejmej
chybe v písaní, kde súd neuviedol percentuálnu výšku úroku z omeškania, pričom si ju žalobca
uplatňoval v podanej žalobe. A keďže sa jedná o takú chybu, ktorú je možné odstrániť postupom podľa
ustanovenia § 224 CSP, súd vykonal opravu výroku rozsudku v časti úroku z omeškania tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. Vo zvyšnej časti uvedený rozsudok ostáva bezo zmien.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od

doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§362 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§363 a §364 C.s.p.).