Rozsudok – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/38/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118277798
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:6118277798.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

P. súd G. II sudkyňou M.. O. F. v spore žalobcu: voestalpine Z. & Z. Y. B., IČ: FN XXXXXX, voestalpine-
Z.. 3, XXXX U., F. republika, právne zastúpený: AK H. e/n/w/c advokáti s. r. o., A. 6, XXX XX N., L.:
XX XXX XXX proti žalovanému: N. A., s. r. o., G. „v likvidácii", A. 8, XXX XX G., L.: XX XXX XXX, o
zaplatenie XXX.XXX,XX,- €, takto

r o z h o d o l :

I. V časti X.XXX,- € s príslušenstvom konanie zastavuje.

II. R. je povinný zaplatiť žalobcovi istinu v sume XXX.XXX,XX,- € s X,XX % úrokmi z omeškania ročne
zo sumy XXX,XX,- € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, s X,XX % úrokmi z omeškania ročne zo sumy X
XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX % úrokmi z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od
XX.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX % úrokmi z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do
zaplatenia, s X,XX % úrokmi z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, s
X,XX % úrokmi z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX % úrokmi
z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX % úrokmi z omeškania
ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX % úrokmi z omeškania ročne zo sumy
XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia s X,XX % úrokmi z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od
XX.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX % úrokmi z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do
zaplatenia, s X,XX % úrokmi z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, s
X,XX % úrokmi z omeškania ročne zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX % úrokmi
z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX % úrokmi z omeškania
ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX % úrokmi z omeškania ročne zo sumy
X XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX % úrokmi z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX €
od X.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX % úrokmi z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX
do zaplatenia, s X,XX % úrokmi z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
s X,XX % úrokmi z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX %
ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX % úrokmi z omeškania ročne zo sumy
X XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

L.. R. vracia súdny poplatok v sume XXX,- € prostredníctvom prostredníctvom Z. pošty, a. s., L.: XX XXX
XXX, so sídlom A. cesta 9, XXX XX N. N., najneskôr do XX dní od doručenia odpisu tohto právoplatného
uznesenia.

IV. R. priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

1. D. na vydanie platobného rozkazu - upomínacie konanie žalobca navrhol, aby súd žalovaného
zaviazal na zaplatenie sumy XXX.XXX,XX,- € s úrokmi z omeškania vo výške zo súm a za obdobie,

tak ako sú uvedené v žalobnom petite titulom nezaplatenia kúpnej ceny a žalobcovi priznal nárok na
náhradu trov konania.

2. R. so žalobou predložil fotokópie listinných dôkazov, na ktoré sa odvoláva v žalobe.

3. V. vyplýva z č. l. XX - XX žalobca opravil vady konania a predložil ďalšie fotokópie listinných dôkazov.

4. P. súd N. N. v upomínacom konaní vydal dňa XX. XX. XXXX platobný rozkaz proti, ktorému podal
žalovaný v zákonnej lehote odpor s odôvodnením, v ktorom uviedol, že nesúhlasí s výškou uplatňovanej
pohľadávky z dôvodu pochybnosti o dodaní tovaru, ktorý nepreukázal ani samotný žalobca žiadnymi
dodacími listami.

5. R. vo vyjadrení k odporu proti platobnému rozkazu uviedol, že skutočnosti uvedené žalovaným v
odpore proti platobnému rozkazu sa nezakladajú na pravde a poukázal na dodacie listy a faktúry, ktoré
predložil s návrhom na vydanie platobného rozkazu a pri oprave vád podania. R. vo vyjadrení k odporu
proti platobnému rozkazu okrem iného uviedol, že emailom zo dňa XX. XX. XXXX žalovaný uznal
peňažný nárok žalobcu v sume XXX.XXX,XX,- € a strany sporu sa dohodli na W. o splátkach.

6. Vo vyššie uvedenom vyjadrení žalobca vzal žalobu sčasti späť v sume X.XXX,- € s príslušenstvom
z dôvodu, že žalovaný dňa XX. XX. XXXX zaplatil prvú splátku v zmysle W. strán o splátkach. Na
základe vyššie uvedeného žalobca navrhol, aby súd v časti X.XXX,- € s príslušenstvom konanie zastavil
a žalovaného zaviazal na zaplatenie istiny v sume XXX.XXX,XX,- € a úrokov z omeškania vo výške, zo
súm a za obdobie, tak ako sú uvedené v predmetnom písomnom podaní.

7. A. § 145 ods. X Y. ) ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. S poukazom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenie súd v časti X.XXX,- € s
príslušenstvom konanie zastavil.

9. W. XX. XX. XXXX súd strany poučil o procesných právach a povinnostiach podľa príslušných
ustanovení Y..

XX. R. v návrhu na pokračovanie v konaní predložil súdu emailovú komunikáciu medzi stranami sporu
vrátane uznania záväzku žalovaným a W. o splátkach.

XX. V predmetnej právnej veci súd nariadil pojednávanie na deň XX. XX. XXXX.

XX. A. na pojednávanie bolo žalovanému doručené dňa XX. XX. XXXX.

XX. R. sa na pojednávanie nedostavil hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie a žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

XX. A. zástupkyňa žalobcu prítomná na pojednávaní navrhla, aby súd vec rozhodol rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného, ktorým žalobe vyhovie.

XX. A. § 274 Y. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom
pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

XX. A. § 275 Y. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

XX. Z. poukazuje na to, že obsahom výpisu z príslušného OR zistil, že žalovaný dňa XX. XX. XXXX
vstúpil do likvidácie a likvidátorom žalovaného je L.. P. Z., O. XXX/XX, XXX XX G. - mestská časť W.
hrdinov, vznik funkcie XX. XX. XXXX.

XX. S poukazom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o žalobe rozsudkom
pre zmeškanie žalovaného.

XX. R. zaplatil v upomínacom konaní súdny poplatok v sume X.XXX,- € ako vyplýva z č. l. XX.

XX. Z. žalobcovi vrátil súdny poplatok v sume XXX,- € (súdny poplatok z predmetu konania
XXX.XXX,XX,- € je X.XXX,- €; X.XXX,- € - X.XXX,- € = XXX,- € - XX,- € - X % = XXX,- €).

XX. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, XX R. NR SR č. XX/XXXX
Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov.

XX. A. ustanovenia § 11 ods. X R. NR SR č. XX/XXXX Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

XX. A. ustanovenia § 11 ods. X R. NR SR č. XX/XXXX Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX. A. ustanovenia § 11 ods. XX R. NR SR č. XX/XXXX Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov v
rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť
poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý
má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X Y. v spojení s § 255 ods. X Y. a § 256 ods. X Y..

XX. R. konania v časti X.XXX,- € s príslušenstvom zavinil žalovaný, preto súd žalobcovi priznal nárok
na náhradu trov konania v rozsahu XXX %.

XX. A. § 262 ods. X Y. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. A. § 255 ods. X Y. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. A. § 256 ods. X CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. (§ 356 písm. b/ CSP). V takom prípade je
možné odvolanie podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II (§ 362 ods.1 CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného taký rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. (§ 281 ods. 1, 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je odvolanie v zmysle § 357 písm. m) CSP prípustné.
Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II (§ 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 9. 9. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.