Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. júl 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/83/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822010197
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822010197.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného M. A., dňa 15. júla 2022 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený M. A., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom C.
XX, okres Rožňava, zamestnaný ako zvárač v spoločnosti R. M. A..P..U.., K.,

j e v i n n ý,

1) že v presne nezistený deň od 30.07.2021 do 02.08.2021 v nočných, resp. v skorých ranných hodinách

na voľne prístupnej odstavnej ploche pri železničnej stanici v obci Slavec, okres Rožňava, odcudzil
z palivových nádrží tam odparkovaných nákladných motorových vozidiel motorovú naftu, v objeme
najmenej 130 l, v hodnote najmenej 153,- €, ku škode spoločnosti W. E. H. A..P..U.., takým spôsobom,
že na vozidle zn. Tatra, ev.č. P., vyšrauboval výpustný ventil a palivo vypustil do svojich bandasiek, a na
vozidle zn. Volvo, ev.č. P., odmontoval hadicu na prívod nafty, vložil tam svoju hadicu, pomocou ktorej
prečerpal palivo do svojich bandasiek, pričom,
dňa 16.08.2020 bol policajtom Obvodného oddelenia PZ SR v Plešivci v blokovom konaní, číslo bloku

- séria J 09494618-20 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch;

2) že dňa 11.12.2021 v nočných hodinách na sčasti ohradenom súkromnom pozemku v katastrálnom
území obce Slavec, okres Rožňava, časť Gombasek, odcudzil z palivových nádrží tam odparkovaných
nákladných motorových vozidiel motorovú naftu, v objeme najmenej 710 l, v hodnote najmenej 986,90
€, ku škode O. V., takým spôsobom, že na vozidle zn. Volvo, ev.č. P., vylomil uzamknutý uzáver palivovej
nádrže, odkiaľ palivo prinesenou hadicou prečerpal do svojich bandasiek, a na vozidle zn. Tatra 815,

ev.č. P., vyšrauboval výpustný ventil a palivo vypustil do svojich bandasiek, pričom poškodením palivovej
nádrže O. V. spôsobil aj škodu vo výške 16,40 €,

3) že v Dobšinej, okres Rožňava, na K. F. na voľne prístupnej odstavnej ploche pri areáli píly M., odcudzil
z palivovej nádrže tam odparkovaného nákladného motorového vozidla zn. Man, ev.č. P., motorovú naftu
tak, že

- dňa 15.01.2022 v skorých ranných hodinách vylomil uzamknutý uzáver palivovej nádrže, odkiaľ časť
paliva prinesenou hadicou prečerpal do svojich bandasiek,
- dňa 16.01.2022 v skorých ranných hodinách, už z vylomenej nádrže pomocou prinesenej hadice
prečerpal zvyšok paliva do svojich bandasiek,
a to v celkovom objeme najmenej 300 l, v hodnote najmenej 419,70 €, ku škode spoločnosti L., A..P..U..,
ktorej poškodením palivovej nádrže spôsobil aj škodu vo výške 25,35 €,

4) že dňa 19.02.2022 v skorých ranných hodinách v Dobšinej, okres Rožňava, na K. F. na voľne
prístupnej odstavnej ploche pri areáli píly M., odcudzil z palivovej nádrže tam odstaveného nákladnéhomotorového vozidla zn. Man, ev.č. P., motorovú naftu, v objeme najmenej 100 l, v hodnote najmenej
147,90 €, ku škode spoločnosti L., A..P..U.., tak, že vylomil uzamknutý uzáver palivovej nádrže,
odkiaľ palivo prinesenou hadicou prečerpal do svojich bandasiek, pričom poškodením palivovej nádrže

spoločnosti L., A..P..U.., spôsobil aj škodu vo výške 25,58 €,

5) že dňa 27.02.2022 v ranných hodinách v katastrálnom území obce C., okres Rožňava, v časti V.,
v úmysle odcudzenia vecí, vnikol do neprevádzkovaného objektu reštauračno-hotelového rezortu vo
vlastníctve spoločnosti Z., A..P..U.. so sídlom Ž., Q. C. XXX/X, tak, že prineseným hasákom vypáčil

drevené dosky bočných vchodových dverí, následne objekt prehľadával, pričom bol pristihnutý hliadkou
polície,

t e d a

v bodoch 1) - 5) výroku trestného rozkazu
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním, pričom
v časti skutku v bode 1) výroku trestného rozkazu bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

v bode 5) výroku trestného rozkazu
dopustil sa konania bezprostredne smerujúceho k prisvojeniu si cudzej veci tým, že sa jej zmocní a čin
spáchal vlámaním, k dokonaniu trestného činu však nedošlo,

č í m s p á c h a l

skutkami v bodoch 1) - 5) výroku trestného rozkazu
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b), Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 357/2021 Z. z, v časti skutku v bode 1) výroku trestného rozkazu podľa § 212 ods. 1 písm.
g) citovaného Trestného zákona, a v časti skutku v bode 5) výroku trestného rozkazu v štádiu pokusu

podľa § 14 ods. 1 citovaného Trestného zákona,

a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu:

1) poškodenej spoločnosti W. E. H. A..P..U.., so sídlom XXX XX A. XX, IČO: XXXXXXXX, zastúpenej
splnomocneným zástupcom W. E., bytom A. XX, vo výške 153,- € (stopäťdesiattri eur);

2) poškodenému O. V., bytom A. XXX, vo výške 1 003,30 € (tisíctri eur a tridsať centov);

3) poškodenej spoločnosti L., A.. A. P..U.., so sídlom XXX XX P.Q., Q. I. X, IČO: XXXXXXXX, zastúpenej
splnomocneným zástupcom T.. B. M., bytom V., V. M. XX, vo výške 618,30 €
(šesťstoosemnásť eur a tridsať centov).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní odjeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený

vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.