Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. február 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 15Er/9045/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1306215470
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1306215470.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v exekučnej veci oprávneného: U. G. - T. P. U. G., N.: XX XXX XXX, L. X, XXX
XX X. proti povinnému: R. L., B.. XX.XX.XXXX, X.: U. XX, L., pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
istinu 78,14 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Vladimír Usačev, so sídlom úradu:
Lehotského 4, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinnému sa ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 114,86 eur do
troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava III dňa 31.07.2007 pod č. XXXX*XXXXXX poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, bloku na pokutu

nezaplatenú na mieste Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave č.k. H. XXXXXX zo dňa 03.06.2004 v
zmysle § 45 Exekučného poriadku na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

2. Dňa 17.01.2008 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
pretože uplynula trojročná prekluzívna lehota limitujúca možnosť realizácie výkonu rozhodnutia. Súdny
exekútor si vyčíslil trovy exekúcie a žiadal o priznanie ich náhrady.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (v znení
platnom a účinnom do 31.08.2008), rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu

škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich
zaplatenie.

7. Uplynutím trojročnej lehoty došlo k preklúzii práva vykonať peňažné plnenie. Exekučný titul č.k. H.
XXXXXX zo dňa 03.06.2004 nadobudol vykonateľnosť dňa 18.06.2004, preto lehota na jeho vymáhanie
ex lege uplynula dňa 18.06.2007. Nakoľko k uplynutiu trojročnej prekluzívnej lehoty právo vykonať došlo

pred účinnosťou zákona č. 298/2008 Z.z., ktorým bolo ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch
novelizované, súd rozhodol o zastavení exekúcie pre neúčinnosť exekučného titulu.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa § 27a prechodné ustanovenia účinné od 1.mája 2008 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len
"vyhláška"), v exekučných konaniach začatých do 30.apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

11. V zmysle § 14 ods. 1, 2, 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200Sk (6,64€) za každú aj
začatú hodinu. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100Sk (3,32€). Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume eur, ktoré pozostávajú z odmeny podľa § 14
vyhlášky za 14 zač. hodín v sume 92,94 eur a z paušálnej odmeny v sume 63,07 eur s DPH, podľa
§ 22 vyhlášky poštovného vo výške 41,82 eur, archivácia 6,64 eur, spotrebný materiál 10,39 eur,

telekomunikačné poplatky 0,40 eur, podľa § 23 vyhlášky expedícia pošty - čas strávený cestou na poštu
v sume 7,30 eur a náhradu cestovných výdavkov 8,64 eur. Celkom s DPH vo výške 262,34 eur.

15.Súdpriznalsúdnemuexekútoroviodmenuzačasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovvovýške53,12
eur, keďže pre učenie odmeny je rozhodujúci súčet uplatnených časov za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti (429 min, 7,15 hod t. j. teda 8 začatých hodín). Za doručenie príkazov na začatie exekúcie
a doručenie exekučného príkazu súd priznal exekútorovi náhradu v sume 3,32 eur. Z gramatického
hľadiska výkladu ustanovenia § 15 vyhlášky je zrejmé, že sa spoplatňuje ich doručenie ako úkon a nie
každé doručenie. Uplatnenie odmeny za viacnásobné doručenie nie je úkonom, ktorý je spoplatnený ako
úkon ďalšími paušálnymi sumami. Takého doručenie sa premietne do náhrady za poštovné. Súd preto

priznal paušálnu odmenu iba za jedno doručenie príkazov na začatie exekúcie a za jedno doručenie
exekučného príkazu. Odmena podľa § 15 ods. 1 vyhlášky tak predstavuje sumu 19,92 eur. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu za administratívny/spotrebný materiál vo výške 10,39 eur. Tieto sú
síce výdavkami, ale predpokladá sa, že sú kryté práve výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti
najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Bežné náklady

kancelárskych vecí preto ani zákonodarca nezaradil do výpočtu náhrad hotových výdavkov. Takýmito by
sa stali za predpokladu, že by dosiahli úroveň práve nie bežných a pritom nie nezanedbateľných, jasne
identifikovateľných výdavkov nevyhnutných a teda aj účelových pri výkone konkrétnej exekučnej činnosti
alebo jej úkonov. Ďalej súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za archiváciu v sume 6,64 eur,nakoľko tieto výdavky neboli súdu preukázané. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi cestovné výdavky v
sume 8,64 eur, nakoľko tieto súd nemá odôvodnené a tiež z vyčíslenia súdneho exekútora z priloženého
exekučného spisu za preukázané. Vo zvyšku exekútorom účtovaná odmena je v súlade s vyhláškou

Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách exekútorov v znení neskorších
predpisov, preto mu súd priznal náhradu trov exekúcie v sume 114,86 eur a na jej úhradu podľa § 197
ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v bode I. možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Pezinok. (§ 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku)

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. (§127 ods. 2 Civilného sporového poriadku)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového poriadku)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 Civilného sporového poriadku)

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového
poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku)