Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. august 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/73/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010489
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010489.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 22. augusta 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

V. Z., nar. XX.XX.XXXX v W. K. B., okres W. K. B., trvale bytom Y. č. XX, okres W. K. B.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1/
dňa 10. januára 2022, v čase okolo 17:13 hod., v W. K. B., okres W. K. B., po Q. ceste, v smere jazdy od

centra mesta, po predchádzajúcom požití metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné motorové vozidlo
továrenskej značky B. W., evidenčného čísla SN XXX DL, kde bol na Q. ceste pred rodinným domom č.
XX zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou, nakoľko počas policajnej kontroly javil známky požitia
omamných a psychotropných látok, bol mu v čase o 17:35 hod. uvedeného dňa odobratý biologický
materiál krv a moč, pričom imunochromatografickým skríningom mu bola v krvi zistená koncentrácia
53,95 ng/ml amfetamínu a 527,21 ng/ml metamfetamínu, pričom amfetamín a metamfetamín sú podľa

zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších
predpisov zaradené do II. skupiny psychotropných látok a podľa znaleckého posudku z odvetvia
psychiatria mal v čase jazdy hladinu pervitínu v tele jednoznačne nad toxickým limitom, v dôsledku čoho
jeho psychické a fyzické funkcie boli v stave vylučujúcom viesť motorové vozidlo,

v bode 2/
dňa 14. januára 2022, v čase okolo 22:29 hod., v W. K. B., okres W. K. B., na ulici Z., v smere jazdy

na ulicu V., po predchádzajúcom požití metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné motorové vozidlo
továrenskej značky B. W., evidenčného čísla SN XXX DL, kde bol na okraji ulice V. zastavený a
kontrolovaný policajnou hliadkou, nakoľko počas policajnej kontroly javil známky požitia omamných a
psychotropných látok, bol mu v čase o 22:54 hod. uvedeného dňa odobratý biologický materiál krv
a moč, pričom imunochromatografickým skríningom mu bola v krvi zistená koncentrácia 48,53 ng/ml
amfetamínu a 643,70 ng/ml metamfetamínu, pričom amfetamín a metamfetamín sú podľa zákona č.

139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov
zaradené do II. skupiny psychotropných látok a podľa znaleckého posudku z odvetvia psychiatria mal v
čase jazdy hladinu pervitínu v tele jednoznačne nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jeho psychické
a fyzické funkcie boli v stave vylučujúcom viesť motorové vozidlo,

v bode 3/
dňa 17. januára 2022, v čase okolo 08:42 hod., v W. K. B., okres W. K. B., po Q. ceste, v smere jazdy od

centra mesta, po predchádzajúcom požití metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné motorové vozidlotovárenskej značky B. W., evidenčného čísla SN XXX DL, kde bol na okraji ulice Q. cesta zastavený
a kontrolovaný policajnou hliadkou, nakoľko počas policajnej kontroly javil známky požitia omamných
a psychotropných látok, bol mu v čase o 09:20 hod. uvedeného dňa odobratý biologický materiál krv

a moč, pričom imunochromatografickým skríningom mu bola v krvi zistená koncentrácia 35,82 ng/ml
amfetamínu a 386,67 ng/ml metamfetamínu, pričom amfetamín a metamfetamín sú podľa zákona č.
139/1998 Z. z. o omamých látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov
zaradené do II. skupiny psychotropných látok a podľa znaleckého posudku z odvetvia psychiatria mal v
čase jazdy hladinu pervitínu v tele jednoznačne nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jeho psychické

a fyzické funkcie boli v stave vylučujúcom viesť motorové vozidlo,

t e d a

v bodoch 1/, 2/ a 3/

pokračovacím konaním vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej
látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1/, 2/ a 3/
pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v § 41 ods.
1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona súhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v § 41 ods.
1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona ukladá súhrnný
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 42 (štyridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu R. súdu W. K. B. sp. zn. XT/XX/

XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX, ktorým mu bol podľa § 348 ods. 1 písm.
d) Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorovýchvozidielvtrvaní28(dvadsaťosem)mesiacov,akoajvšetkyďalšierozhodnutianatentovýrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa§73ods.2písm.d)Tr.zákonaukladáobvinenémuochrannéprotitoxikomanickéliečenieústavnou
formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak staneprávoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.