Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. marec 2022

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10T/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6219010094
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2022:6219010094.5

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Jánom Šulganom na verejnom zasadnutí konanom dňa
XX. XX. XXXX M. C. M. Y.S. V.. W. P., N.. XX. XX. XXXX M. M. Krtíši, trvale bytom K. XXX/XX, A., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zákona súd n a r i a ď u j e vykonanie trestu odňatia slobody vo výmere
18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne uloženého rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 10T
28//2019-360 zo dňa 03. 06. 2019.

Podľa § 117 ods. 4 Tr. zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu pre mladistvých.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Veľký Krtíš vyhlásil dňa 06. 06. 2019 rozsudok, ktorým bol odsúdený uznaný vinným zo
zločinu krádeže podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. b)
Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov, ktorý mu bol podmienečne

odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov. Odsúdený podal odvolanie proti výroku o náhrade škody.
Krajský súd uznesením sp. zn. 4To/114/2019 zo dňa 12. 12. 2019 odvolanie zamietol.

Skúšobná doba mu začala plynúť dňom nasledujúcim po dni právoplatnosti rozsudku, teda dňa 13. 12.
2019 a mala uplynúť dňa 12. 12. 2021.

Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že viedol riadny život, pretože pracoval. Chce aby ho súd
osvedčil. Škodu doposiaľ neuhradil, musí si dohodnúť splátkový kalendár. Na dohodu pracoval asi rok,
ale pracoval brigádne, pomáhal rodine. Prokurátor navrhol odsúdeného neosvedčiť a trest premeniť.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený spáchal v skúšobnej dobe ďalší trestný čin. Dňa 05.
09. 2020 sa dopustil prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. (uznaný vinným rozsudkom OS VK

11T/3/2020 zo dňa 27. 12. 2021). V skúšobnej dobe spáchal 13 priestupkov prevažne proti opatreniam
súvisiacimi s pandémiou COVID a na úseku dopravy, na ktoré súd prihliadol len čiastočne, pretože ide
o málo závažné priestupky obsahovo nesúvisiace s prejednávanou vecou. Na druhej strane, ale súd pri
ich značnom počte (10x) konštatuje, že odsúdený nerešpektuje žiadne právne a etické normy. Prihliadol
však na priestupky proti občianskemu spolunažívaniu (3x), pretože tie považuje za závažné (najmä proti
blízkej osobe pod vplyvom alkoholu). Súd neuveril tvrdeniu odsúdeného, že nič neurobil a nepamätá

sa. Rozhodnutia o priestupkoch sú právoplatné a odsúdený mal možnosť podať opravný prostriedok, čo
neurobil. Taktiež sa nestotožnil s jeho tvrdením vo veci odsúdenia pod sp. zn. 11T/3/2020, že nie sú na to
žiadne dôkazy. Súd v tomto konaní nehodnotí dôkaznú silu dôkazov v inej veci, nejde o obnovu konania,
ale posudzuje, či odsúdený viedol riadny život. Pre súd je podstatné, že má preukázané právoplatné
odsúdenie v skúšobnej dobe.

Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že odsúdený v skúšobnej dobe opätovne spáchal
úmyselný trestný čin. Za základnú podmienku vedenia riadneho života považuje súd beztrestnosťpočas skúšobnej doby. Pokiaľ odsúdený opakovane spáchal úmyselný trestný čin a spáchal viacero
priestupkovprotiobčianskemuspolunažívaniu,súdnemoholrozhodnúť,žeodsúdenýviedolriadnyživot.
Odsúdený navyše nesplnil uloženú povinnosť a nenahradil poškodenej škodu. Súd preto rozhodol o

premene trestu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní
Odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má
odkladný účinok