Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. jún 2021

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10T/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6219010174
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2021:6219010174.7

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Jánom Šulganom na verejnom zasadnutí konanom dňa
14.06.2021 v trestnej veci odsúdeného ml. J. D., nar. XX.XX.XXXX vo Y. F., trvale bytom H. XX, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zákona súd n a r i a ď u j e vykonanie trestu odňatia slobody vo výmere 2
(dvoch) rokov, ktorý bol odsúdenému J. D. uložený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo
dňa 11.09.2019 č.k. 10T 56/2019-147.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Veľký Krtíš vyhlásil dňa 11.09.2019 rozsudok, ktorým bol odsúdený uznaný vinným zo
zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania

podľa § 360 ods. 1,2 písm. b) Tr. zák., za čo mu bol uložený súhrny trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov,
ktorý mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 3 rokov.

Skúšobná doba mu začala plynúť dňom nasledujúcim po dni právoplatnosti rozsudku, teda dňa
12.09.2019 a mala uplynúť dňa 11.09.2022.

Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že viedol riadny život, chce aby ho súd osvedčil. Prokurátor
navrhol odsúdeného neosvedčiť a trest premeniť.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený spáchal v skúšobnej dobe dva trestné činy. Dňa 12.02.
sa dopustil prečinu podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. (uznaný vinným rozsudkom OS VK 10T/41/2020 zo dňa
23.11.2020) a dňa 04.08.2020 prečinu podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a Tr. zák. (uznaný vinným rozsudkom

OS VK 3T/97/2020 zo dňa 01.02.2021). V skúšobnej dobe spáchal 11 priestupkov prevažne proti
občianskemuspolunažívaniu(6x)akrádeže(3x).Najedenpriestupoknaúsekudopravysúdneprihliadol
z dôvodu malej závažnosti. Zo správy probačneho a mediačného úradníka má súd preukázané, že
odsúdený podmienky probačného dohľadu neplnil a probačný dohľad neplní účel určený rozhodnutím
súdu.

Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že odsúdený v skúšobnej dobe opätovne spáchal
úmyselné trestné činy. Za základnú podmienku vedenia riadneho života považuje súd beztrestnosť
počas skúšobnej doby. Pokiaľ odsúdený opakovane spáchal úmyselný trestný čin, dokonca dvakrát a
spáchal viacero priestupkov proti majetku a občianskemu spolunažívaniu, súd nemohol rozhodnúť, že
odsúdený viedol riadny život. Súd považuje spáchanie uvedených prečinov za také závažné porušenie
zákona, že rozhodol o premene trestu už počas skúšobnej dobyPoučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní
odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej

Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.