Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. jún 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/97/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322202325
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322202325.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti S.: N., nar. XX.XX.XXXX a T. E., nar.
XX.XX.XXXX, toho času v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Z., Z. XXX/XX, I., v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, deti rodičov - matky: E. S.F.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. XXXX/X, I. - Z.W., toho času bytom S. XXX/X, M., a otca: X. X., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, A. E. F., toho času Ústav na výkon väzby I., T. 5, I., o návrhu Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne ponecháva maloleté deti S.: N., nar.
XX.XX.XXXX a T. E., nar. XX.XX.XXXX, v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Z., Z. XXX/XX, I..

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.06.2022 bol na tunajšom súde podaný návrh, ktorým sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Galanta (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým ponechá
maloleté deti v dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Z..

2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Bratislava I č.k. XPPOm/X/
XXXX-XX zo dňa 11.06.2021, vykonateľným dňa 11.06.2021 boli maloleté deti neodkladným opatrením

zverenédostarostlivostiCentapredetiarodinyZ..Navrhovateľovibolavmesiacimarec2021odstúpená
spisová dokumentácia maloletých detí, nakoľko matka spoločne s maloletými deťmi prišla do jeho
služobnéhoobvodu-okresGalanta.Matkanemalavytvorenépremaloletédetistabilnébývanie,nakoľko
neustále hľadala podnájmy, z ktorých následne odchádzala, keďže nemala z čoho bývanie zaplatiť.
Na základe uvedených skutočností a po vykonaní potrebného dokazovania Okresný súd Galanta vydal
uznesenie č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 16.12.2021, právoplatné dňa 14.01.2022, ktorým sa nariadilo

výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci maloletým deťom, alebo zabezpečenie úpravy
rodinných a sociálnych pomerov maloletým deťom, na šesť mesiacov pobytovou formou v zariadení
Centra pre deti a rodiny Z.. Dňa 07.03.2022 navrhovateľ vykonal v domácnosti matky na adrese S.
XXX/X, M. neohlásené šetrenie. V čase šetrenia sa v domácnosti zdržiavala matka maloletých detí,
maloletý W. S. a matkin aktuálny partner, pán X. P.. Byt pozostáva z dvoch izieb, kuchyne, kúpeľne a
sociálneho zariadenia. Pán P. podľa svojich vyjadrení je poberateľom invalidného dôchodku vo výške

503,- €. Matka maloletých detí v rámci šetrenia predložila nájomnú zmluvu na jej meno, s mesačným
nájom vo výške 530,- €. Taktiež predložila svoju pracovnú zmluvu - od 27.01.2022 pracovala ako
pomocná sila v kuchyni cukrárskej výroby v Bratislave, avšak ku dňu 10.03.2022 matka podáva výpoveď
a chce nastúpiť do práce v spoločnosti S. v M.. Čistotu a poriadok v domácnosti počas šetrenia hodnotí
úrad na požadovanej úrovni. Byt je kompletne zariadený. Matka mala navarený obed - rizoto a polievku.
Matka maloletých detí prejavuje záujem o zabezpečovanie starostlivosti o maloleté deti. Uviedla, že sa

bude usilovať nájsť si stabilné zamestnanie a udržať si bývanie. Nechce, aby maloleté deti zostávali
naďalej v Centre pre deti a rodiny Z.. Matka maloletých detí bola informovaná o maloletých deťoch,aké problémy majú v správaní a s rešpektovaním pravidiel v zariadení. Taktiež matka bola poučená
o nutnosti dodržiavania pravidiel v zariadení a to hlavne, čo sa týka telefonátov do zariadenia. Dňa
29.03.2022 sa uskutočnila prípadová konferencia v Centre pre deti a rodiny Z. za účasti pracovníčok

už spomenutého zariadenia, matky maloletých detí, jej aktuálneho partnera X.I. P., maloletých detí a
kolíznychpracovníčoknavrhovateľa.Počasprípadovejkonferenciematkauvádzalanovéskutočnosti,že
od 20.04.2022 nastupuje do zamestnania S. cez personálnu agentúru Z.. Matke boli v rámci prípadovej
konferencie zadané úlohy, aby zapísala maloleté deti do základnej školy, resp. materskej školy v
Galante. Matka maloletých detí spoločne s partnerom uviedli, že plánujú spoločný život a partner jej

bude nápomocný so starostlivosťou a výchovou maloletých detí. Na matke bolo možné pozorovať
zmenu, čo sa týka vzťahu s maloletými deťmi. Počas prípadovej konferencie matka venovala deťom
svoju pozornosť. Maloleté deti pôsobili spokojne, uvoľnene. Matka mal. detí podľa jej slov navštevuje
probačného pracovníka, a to do 23.02.2023. Dňa 23.05.2022 sa na Okresnom súde Galanta konalo
pojednávanie vo veci návrhu otca, A. S., na úpravu styku s maloletým W., pričom ako verejnosť bol
prítomný na pojednávaní aktuálny partner matky, X. P.. Počas pojednávania sa matka s partnerom rozišli

- pán P. uviedol, že už s matkou nie je vo vzťahu a pojednávaciu miestnosť opustil. Otec maloletých detí
sa toho času opätovne nachádza v ústave na výkon trestu odňatia slobody. O maloleté deti doposiaľ
nezabezpečoval žiadnu starostlivosť, nijakým spôsobom sa o deti nezaujímal, neprispieval ani na výživu
maloletýchdetí.Smaloletýmideťmiasichmatkounikdynežilivspoločnejdomácnosti.Matkamaloletých
detí dňa 15.06.2022 navrhovateľovi uviedla, že naďalej býva v podnájme na adrese S. Č.. XXX/X, M.,

a to s maloletým W. a so svojím partnerom X.I. P., s ktorým opätovne obnovila spolužitie. Matka ďalej
uviedla, že je od mája zamestnaná v spoločnosti S. cez personálnu agentúru U. E.. Ešte celý mesiac
odrobený nemala, pričom dostala výplatu okolo 200,- €. Uvedenú prácu vykonáva na dve pracovné
zmeny, do zamestnania však pravidelne nechodí. Následne uviedla, že ak bude dostávať takú nízku
mzdu, podá výpoveď. Maloletú N. matka údajne zapísala do 1.ročníka Y. Š. S. K. M., ktorú by mala

od septembra 2022 navštevovať. Rozhodnutie o prijatí však ešte nemá. Taktiež maloletú T. údajne
zapísala do predškolského zariadenia materskej školy S. K. M.. Keďže matka maloletých detí počas
trvania výchovného opatrenia nezastabilizovala svoje bytové, rodinné a sociálne pomery, navrhovateľ
považuje za potrebné výchovné opatrenie pobytovou formovou v zariadení Centra pre deti a rodiny
Z. predĺžiť na ďalších šesť mesiacov. Uvedené žiada navrhovateľ aj s prihliadnutím na skutočnosť, že

pobyty maloletých detí v domácnosti matky počas trvania výchovného opatrenia neboli realizované. Prvý
pobyt u matky bude realizovaný dňa 23.06.2022. Na základe uvedeného má navrhovateľ za to, že návrat
maloletých detí do prirodzeného prostredia by toho času nebol v najlepšom záujme maloletých detí s
prihliadnutím na ich fyzický a psychický vývin.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s
obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými,
a to najmä so správou Centra pre deti a rodiny Z. o maloletých deťoch zo dňa 14.06.2022 a tiež s
obsahom pripojeného spisu sp. zn. XXP/XXX/XXXX, pričom zistil nasledovný skutkový stav.

4. Maloleté deti pochádzajú z mimomanželského vzťahu rodičov. Práva a povinnosti rodičov k maloletým
deťom neboli doposiaľ upravené žiadnym rozhodnutím. Uznesením tunajšieho súdu č. k. XXP/XXX/
XXXX-XX zo dňa 16.12.2021, právoplatným dňa 14.01.2022 bolo maloletým deťom nariadené výchovné
opatrenie, a to pobyt v zariadení, ktorý sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Z., Z. č. XXX/XX, I.,
za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom a úpravy rodinných a sociálnych pomerov

maloletým deťom, v trvaní 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, teda do 14.07.2022.

5. Zo správy Centra pre deti a rodiny Z. o maloletých deťoch zo dňa 14.06.2022 vyplýva, že počas pobytu
maloletých detí v centre urobili veľký pokrok - osvojili si návyky základnej hygieny, majú stravovacie
návyky a maloletá N. urobila veľký pokrok aj vo vzdelávaní. Matka telefonuje do centra asi dvakrát do

mesiaca. Obe deti viditeľne vyrástli a pribrali na váhe, ich fyzický a zdravotný stav je dobrý. Deti sú
komunikatívne, veselé a na život v centre si zvykli. Centrum má za to, že matka pri novom partnerovi by
mala starostlivosť o maloleté deti zvládnuť, zároveň však navrhuje predĺženie výchovného opatrenia na
dobupotrebnú,abysamatkazdokonalilavrodičovskýchzručnostiach,abysaupevnilvzťahdetí,matkya
nového partnera matky. Taktiež je dôležité, aby sa deti naučili žiť s novým matkiným partnerom, nakoľko

tento nie je ich biologickým otcom. Vzhľadom na uvedené centrum považuje za potrebné, aby matka
mala deti na pobyte a preukázala, že vie a dokáže zabezpečiť riadnu 24-hodinovú osobnú starostlivosť
a súčasne, aby centrum a sociálny kurátor mali dostatok času preveriť, že vzťahy medzi matkou, deťmi
a partnerom matky sú schopné obstáť aj v zložitých životných situáciách pri starostlivosti o deti.6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

9. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

10. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne

nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

12. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13. Podľa § 328 ods. 2 C.s.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §

326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa§ 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24
hodín od doručenia návrhu.

14. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

15. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

16. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

17. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

18. Podľa § 332 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.19. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

20. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam, je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie

nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania

rozhodnutia.

21. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne
ponechá maloleté deti v starostlivosti zariadenia, ktoré je konkretizované v predmetnom návrhu.

22. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na
nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté deti dočasne ponechajú v centre
pre deti a rodiny, ktoré je konkretizované vo výroku tohto uznesenia. Maloleté deti sa od 11.06.2021
nachádzajú v Centre pre deti a rodiny Z.. Dňa 14.07.2022 uplynie 6 mesiacov, počas ktorých bol
maloletým deťom nariadený pobyt v centre pre deti a rodiny za účelom zabezpečenia odbornej pomoci

maloletým deťom a úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletým deťom. Počas obdobia trvania
uloženého výchovného opatrenia matka nezastabilizovala svoje rodinné a sociálne pomery. Pobyt
maloletých detí v domácnosti matky počas trvania výchovného opatrenia taktiež nebol realizovaný.
Matkamaloletýchdetínemástabilnýpríjem-matkasasícezamestnala,avšakzaposlednéštyrimesiace
bola zamestnaná v niekoľkých spoločnostiach, u jedného zamestnávateľa zotrvala najdlhšie po dobu

dvoch mesiacov. Matka sa vyjadrila, že do zamestnania nechodí pravidelne. Zároveň uviedla, že ak
bude dostávať nízku mzdu, je opätovne odhodlaná podať výpoveď. Z obsahu spisu ďalej vyplýva, že
partnerský vzťah matky taktiež nie je stabilný, keďže na súdnom pojednávaní dňa 23.05.2022 sa s
partnerom rozišli. Následne dňa 15.06.2022 matka kolíznej opatrovníčke uviedla, že obnovila spolužitie
so svojím partnerom. Z uvedeného je podľa názoru súdu zrejmé, že uložené výchovné opatrenie

nesplnilo svoj účel, nakoľko matka naďalej nemá vytvorené stabilné podmienky pre zdravý fyzický a
psychický vývin maloletých detí. Súd sa plne stotožňuje s názorom Centra pre deti a rodiny Z., v zmysle
ktoréhojepotrebné,abymatkapreukázala,žedokážezabezpečiťriadnuosobnústarostlivosťomaloleté
deti, ako aj to, že vzťahy medzi matkou, jej deťmi a jej partnerom sú schopné obstáť aj v zložitých
životných situáciách pri starostlivosti o deti.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a dočasne ponechal maloleté deti v starostlivosti centra pre deti a
rodiny, ktoré je konkretizované vo výroku tohto uznesenia.

24. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z.z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.