Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. júl 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/243/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121209871
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5121209871.5

Uznesenie

I.súdA.vovecistarostlivostiomaloletédetiL.Y.,nar.XX.XX.XXXXaZ.Y.,nar.XX.XX.XXXX,zastúpené
kolíznym opatrovníkom D. práce, sociálnych vecí a rodiny A., deti rodičov: matka Y. Y., rod. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A., Q. XXXX/XX, zast.: R.. U. W. R., advokátka, so sídlom A., C. XX a otec E. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A., N. XXX/X, zast.: E. E. Q., s. r. o., so sídlom A., U. L. XXXX/XX, K.: XX XXX
XXX, o neodkladnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

L. konanie v časti o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý bol na súd podaný dňa
XX.XX.XXXX, z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bol na I. súd A. spolu s návrhom vo veci samej na rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom podaný aj návrh otca na nariadenie neodkladného
opatrenia na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. O návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia súd rozhodol uznesením č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým
upravil styk otca s maloletými deťmi.

X.DňaXX.XX.XXXXbolnaI.súdA.podanýnávrhotcananariadenieneodkladnéhoopatrenianaúpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom - na úpravu styku otca s maloletými deťmi počas
školských letných prázdnin.

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX otec svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
zo dňa XX.XX.XXXX zobral späť v celom rozsahu z dôvodu uzavretia rodičovskej dohody. I. k podaniu
pripojil zápisnicu zo stretnutia účastníkov, ktorého predmetom bolo uzavretie rodičovskej dohody o styku
otca s maloletými deťmi počas školských letných prázdnin. Y. detí v rodičovskej dohode uzavretej na
rokovaní dňa XX.XX.XXXX vyjadrila súhlas so späťvzatím návrhu otca na nariadenie neodkladného

opatrenia.

X. Dňa XX.XX.XXXX súd vyzval kolízneho opatrovníka, aby súdu oznámil, či súhlasí so späťvzatím
návrhu. H. XX.XX.XXXX bolo súdu doručené oznámenie kolízneho opatrovníka, že súhlasí so
späťvzatím návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia.

X. Podľa § 29 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. Z. mimosporového poriadku (ďalej len „Z.“) navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

X. Podľa § X9 ods. 2 Z. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.X. Podľa § 29 ods. X Z. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

X. Na základe oprávnenia navrhovateľa - otca, disponovať s návrhom na začatie konania, súd podľa
ustanovenia § 29 ods. X Z. rozhodol o zastavení konania. Y. a kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím
návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.