Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. júl 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/15/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122226021
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122226021.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom Mgr. Ingrid Steinsdorferovou, v právnej veci

starostlivosti o maloleté deti K., Q., nar. XX.XX.XXXX a S., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní
zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, deti matky J.. W. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Banská Bystrica, X. X a otca Bc. J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Banská Bystrica, M. cesta X, právne zast. Mgr. Petrom Luptákom, advokátom so sídom Banská Bystrica,
Nám. Š. Moyzesa 3, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Maloleté deti K., Q., nar. XX. XX. XXXX a S., nar. XX. XX. XXXX sa zverujú do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov tak, že osobnú starostlivosť o maloleté deti od 17.00 h prvého dňa
kalendárneho mesiaca do 17.00 h siedmeho kalendárneho mesiaca v roku bude zabezpečovať otec,
ktorý je oprávnený maloleté deti v tomto období zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach
a od 17.00 h siedmeho dňa kalendárneho mesiaca do 17.00 h prvého dňa nasledujúceho kalendárneho
mesiaca v roku osobnú starostlivosť o maloleté deti bude zabezpečovať matka, ktorá je oprávnená
maloleté deti v tomto období zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Matka je povinná maloleté deti otcovi odovzdať o 17.00 h prvého dňa kalendárneho mesiaca pred
vchodom do bytu otca.

Otec je povinný maloleté deti matke odovzdať o 17.00 h siedmeho dňa kalendárneho mesiaca v roku
pred vchodom do bytu matky.

Rodičia sa zaväzujú v stanovené dni a hodiny odovzdávať si maloleté deti do osobnej starostlivosti

druhého rodiča s potrebnými osobnými vecami a maloleté deti riadne pripraviť na osobnú starostlivosť
druhého rodiča.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletých detí K., Q., nar. XX. XX. XXXX výživným vo výške 150
Eur mesačne a S., nar. XX. XX. XXXX výživným vo výške 150 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky, počnúc dňom 01. 08. 2022.

Styk rodičov s maloletými deťmi sa neupravuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Matka návrhom podaným dňa 08.02.2022 sa domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom tak, že deti sa zveria do jej osobnej starostlivosti, otec bude povinný prispievať na
výživu maloletých detí, každého zvlášť sumou 100 Eur mesačne, vždy do 10. dňa v mesiaci vopred k

jej rukám, počnúc dňom 10.03.2022. Svoj návrh stručne odôvodnila tým, že od júla 2018 s otcom nežijú
v jednej domácnosti.

2. Na pojednávaní rodičia navrhli súdu schváliť upravenú rodičovskú dohodu tak, že maloleté deti sa
zveria do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov tak, že osobnú starostlivosť o maloleté deti

od 17.00 h prvého dňa kalendárneho mesiaca, do 17.00 h siedmeho dňa kalendárneho mesiaca v roku
bude zabezpečovať otec, ktorý je oprávnený maloleté deti v tomto období zastupovať a spravovať ich
majetok v bežných veciach a od 17.00 h siedmeho dňa kalendárneho mesiaca do 17.00 h prvého dňa
nasledujúceho kalendárneho mesiaca v roku, osobnú starostlivosť o maloleté deti bude zabezpečovať
matka, ktorá je oprávnená maloleté deti v tomto období zastupovať a spravovať ich majetok v bežných
veciach. Matka je povinná maloleté deti otcovi odovzdať o 17.00 h prvého dňa kalendárneho mesiaca

pred vchodom do bytu otca. Otec je oprávnený maloleté deti matke odovzdať o 17.00 h siedmeho dňa
kalendárneho mesiaca v roku pred vchodom do bytu matky. Rodičia sa zaväzujú v stanovené dni a
hodiny odovzdávať si maloleté deti do osobnej starostlivosti druhého rodiča s potrebnými osobnými
vecami a maloleté deti riadne pripraviť na osobnú starostlivosť druhého rodiča. Styk rodičov s maloletými
deťmi sa neupravuje. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletých detí, každého zvlášť, výživným

vo výške 150 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 01. 08.
2022. Zároveň sa rodičia dohodli, že trvalé bydlisko maloletých detí bude na adrese Banská Bystrica,
X., rodinné prídavky na maloleté deti bude poberať matka, matka si bude uplatňovať daňový bonus.

3. Opatrovník doporučil súdu schváliť rodičmi navrhnutú dohodu s odôvodnením, že je v záujme

maloletých detí a neodporuje zákonu. Zároveň uviedol, že sociálnym šetrením zistil, že obaja rodičia
majú vytvorené vhodné podmienky, v ich starostlivosti neboli zistené nedostatky.

4. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.

5. Podľa § 24 ods. 2, 3, 4 Zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú
o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či
budestriedaváosobnástarostlivosťvzáujmedieťaťa.Rozhodnutieoúpravevýkonurodičovskýchpráva

povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.
Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov
rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne
na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho
výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s

druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

6. Podľa § 62 ods. 1, 2, 4, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich

zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,

možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.7. Podľa § 75 ods. 1, prvá veta Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

8. Zo zhodného vyjadrenia rodičov vyplynulo, že od júla 2018 nežijú v spoločnej domácnosti, od
tohto obdobia spoločne nezabezpečujú výchovu, výživu maloletých detí, ako rodina netrávia spolu čas,
spoločne nehospodária, čím mal súd splnenú podmienku v zmysle § 36 ods. 1 Zák. o rodine pre úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a preto návrh matky považoval za dôvodne
podaný.

9. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že po dobu 3 mesiacov rodičia zabezpečujú starostlivosť o
maloleté deti v dohodnutom režime, t.j. otec od prvého dňa v mesiaci do siedmeho dňa v mesiaci a
následne matka. Maloleté deti ju zvládajú. Obaja rodičia dokážu zabezpečovať starostlivosť o maloleté
deti, pre ktorú majú vytvorené vhodné bytové podmienky, čo vyplynulo zo správy zo sociálneho šetrenia
a vyjadrenia opatrovníka. Dohodnutý režim starostlivosti o maloleté deti rodičmi zodpovedá aj plneniu

pracovných povinností otca v SRN, ktorý po dobu prvých 7-10 dní v mesiaci sa zdržiava na území SR.
Súd tak mal splnené podmienky podľa § 24 ods. 2 Zák. o rodine a preto rodičovskú dohodu v časti
zverenia maloletých detí do striedavej osobnej starostlivosti schválil. Súd však apeluje na rodičov, aby
zintenzívnili svoju komunikáciu ohľadom maloletých detí preto, aby vo výchove detí boli viac jednotnejší
a zabezpečili deťom rovnaký režim v obidvoch domácnostiach. K vyjadreniu matky, že maloleté deti po

príchode z domácnosti matky nepočúvajú, sú ukričané, majú zmenu správania, čo trvá zhruba 2-3 dni
súd uvádza, že nebolo spôsobilé vzhľadom na výsledky dokazovania neschváliť rodičovskú dohodu. V
tejto súvislosti súd uvádza, že je potrebné, aby rodičia sa viacej zjednotili, zladili vo výchove maloletých
detí, stanovovali deťom rovnaké pravidlá a otec vo výchove maloletých detí bol menej benevolentnejší.

10. Pri zverení detí do striedavej osobnej starostlivosti súd podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine
neurčí výživné len v prípade rovnakého rozsahu starostlivosti rodičov o maloleté deti a ich rovnakého
príjmu. Vykonaným dokazovaním mal však súd preukázaný výrazný nepomer v rozsahu starostlivosti
rodičov o maloleté deti, keďže otec počas mesiaca bude zabezpečovať starostlivosť o deti 7 dní, jeho
príjem je nepomerne vyšší v porovnaní s príjmom matky. Otec v SRN dosahuje čistý mesačný príjem

vo výške 2.056,57 Eur a je poberateľom výsluhového dôchodku aktuálne vo výške 400,61 Eur. Matka
je aktuálne na materskej dovolenke, poberá rodičovský príspevok. Otec maloletých detí má ďalšie 3
vyživovacie povinnosti a matka 1 ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Súd preto rodičovskú dohodu v časti
určenia výživného otcovi na maloleté deti schválil. Pri schválení samotnej výšky výživného súd zohľadnil
príjem otca, poberanie rodinných prídavkov na maloleté deti matkou zo SRN a SR mesačne vo výške

386 Eur na obe deti spolu. Súd len pre úplnosť vo vzťahu k odôvodneným potrebám maloletých detí
uvádza, že maloletá Q. má 6 rokov, navštevuje materskú školu, do ktorej sa uhrádza polročný poplatok
ZRŠ 60 Eur, stravné 40 Eur. Maloletá S. má 5 rokov, navštevuje materskú školu, do ktorej sa uhrádza
mesačne poplatok 16 Eur, stravné 40 Eur a polročný poplatok ZRŠ 60 Eur. Obe maloleté deti nemajú
žiadnu platenú záujmovú činnosť, nie sú vedené v žiadnej špecializovanej ambulancii.

11. Zo zhodného vyjadrenia rodičov vyplynulo, že na styku otca s maloletými deťmi počas prázdnin sa
vedia dohodnúť, matka otcovi v styku s deťmi ani v súčasnosti nebráni, preto súd s poukazom na ust. §
25 ods. 2 Zák. o rodine rodičovskú dohodu v časti neupravenia styku otca s maloletými deťmi schválil.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné písomné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj beznávrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť

do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci

(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov vo veciach starostlivosti o maloletých, rodičia nie
sú oprávnení podať odvolanie.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola uložená

peňažná povinnosť môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. v
znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok).

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú
práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.