Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 4. september 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/76/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010443
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422010443.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomou a

prísediacich Jaroslava Rajčana a Jána Škriniara na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.09.2022,
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný L. H., nar. XX.XX.XXXX v Q. nad T., trvale bytom mesto Q. nad T., nezamestnaný,

je vinný, že

dňaXX.XX.XXXXvčaseokoloXX.XXhnačerpacejstaniciK.vM.H.č.XXX,okresQ.nadT.potom,ako
obv. Q. A. nastúpila do nákladného motorového vozidla zn. G. R., ev. č. XMXXXXX, a požiadala pošk. A.

D., nar. XX.XX.XXXX, aby ju zaviezol na železničnú stanicu, kde odmietla vystúpiť, následne pustila do
kabíny vozidla obž. L. H. a obv. G. D. a spoločne od A. D. požadovali finančnú hotovosť vo výške XXXX,-
€ až XXXX,- € za to, že odmietol využiť jej sexuálne služby s tým, že ak im peniaze nedá bude zle a
začne ho riešiť ich najvyšší šéf a keď príde, nepomôžu mu ani policajti, na čo im A. D. zo strachu uviedol,
že vyberie peniaze z bankomatu, po čom obž. L. H. a obv. G. D. vystúpili z kabíny vozidla, nasadli do
svojho motorového vozidla zn. H. W. s tým, že Q. A. zostala s A. D. v kabíne a všetci sa premiestnili
k bankomatu Slovenskej sporiteľne pred spoločnosťou Slovalco, a. s., na Ul. Priemyselnej v Žiari nad
Hronom a zatiaľ, čo Q. A. čakala pri vozidle, L. H. a G. D. sprevádzali A. D. k bankomatu, z ktorého vybral

finančnú hotovosť vo výške XX,- €, túto im odovzdal, nastúpil do svojho vozidla a zamkol dvere, po čom
mu začali búchať na dvere, aby otvoril, pričom jeden z nich zakričal, či mu to má vysvetliť pištoľou a
vložil si ruky do bundy, na čo A. D. otvoril dvere spolujazdca, obv. Q. A. nastúpila dovnútra, prezrela
kabínu vozidla zobrala občiansky preukaz poškodeného a podala ho G. D. s L. H., ktorí si odpísali údaje
z občianskeho preukazu a na papieriku mu podali napísané číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX s tým, že ak
do X hodín nepošle na uvedené číslo účtu aspoň XXX,- €, tak mu narobia problémy vo firme a vyhľadajú
ho v mieste bydliska, a uvedeným konaním mu spôsobili škodu vo výške XX,- €,

teda

spoločným konaním iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal,tým spáchal

zločin vydieranie formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 189 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..

Za to sa odsudzuje

Podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá, zároveň ukladá probačný dohľad, ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch)
rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Tr. zákona zároveň súd ukladá obžalovanému povinnosti, ktoré
sú súčasťou probačného dohľadu spočívajúce najmä v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo

uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona páchateľ, ktorému bol uložený probačný dohľad je povinný strpieť nad
sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému A. D., nar. XX.XX.XXXX

v Q., trvale bytom L. XXX, okres R. škodu vo výške XX Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného A. D., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom L. XXX,
okres R. so zvyškom jeho nároku odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.