Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 4. september 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/60/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122010667
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122010667.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa

05. 09. 2022 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

E. Z. S. Y. Á. R. , nar. XX. XX. XXXX v L. L., trvale bytom Mesto Banská Bystrica,

je v i n n ý, ž e

dňa 04.09.2022 v čase o 20.30 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič viedol
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, ev. č.: F., po ceste tretej triedy označenej ako III/2434 v obci

Králiky v smere od obce Tajov, kde bol pred domom č. 185 zastavený a kontrolovaný hliadkou OOPZ
Banská Bystrica - západ, pričom bol vyzvaný aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu v
dychu, ktorú neodmietol a po riadnom poučení vykonal do prístroja AlcoQuant 6020 Plus e.č. A409958,
ktorý mu po prefúknutí dňa 04.09.2022 v čase o 20.32 h nameral hodnotu 1,21 mg etanolu na 1 liter
vydychovaného vzduchu v dychu, pri opakovanej hodnote 1,11 mg etanolu na 1 liter vydychovaného
vzduchu v dychu, teda viedol vozidlo v takom čase po požití alkoholu, keď sa alkohol ešte nachádzal v
jeho organizme a teda v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonal činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život

alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák.
na peňažný trest vo výške 500,00 (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky, do ktorej doby výkonu tohto trestu sa mu podľa § 61 ods. 8 Tr.
zák. započítava doba od zadržania vodičského oprávnenia, t.j. od 04. 09. 2022.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.