Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. august 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/298/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316212184
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2316212184.23

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: R. S., D.. XX.X.XXXX, N. Z., T. XX, právne zastúpený
advokátom JUDr. Petrom Koscelanským so sídlom Advokátskej kancelárie Nitra, Fraňa Mojtu 24 proti
žalovanému : Nemocnica s poliklinikou Sv. Lukáša Galanta, a.s., IČO: 44 452 519, so sídlom Galanta,
Hodská 373/38, právne zastúpený advokátskou kanceláriou LEGAL ART, s.r.o., IČO: 36 289 302, so
sídlom Bratislava, Palisády 36, o zaplatenie nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok VI. rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 01.07.2021, č.k.
10C/298/2016-844 a to tak, že výrok VI. predmetného rozhodnutia znie:

„Žalovaný je povinný zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok vo výške 4 500,- Eur a z titulu
náhrady trov štátu 2 629,97 Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“

II. V ostatných častiach ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Galanta rozsudkom zo dňa 01.07.2021, č.k. 10C/298/2016-844 rozhodol vo výroku VI.
nasledovne: Žalovaný je povinný zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok vo výške 4 500,- Eur
a z titulu náhrady trov štátu 3 168,49 Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Súd pri vyhlásení rozsudku sa dopustil zrejmej nesprávnosti pri výpočte náhrady trov štátu, nakoľko
po sčítaní jednotlivých položiek trov štátu (431,57 eur - znalecký posudok pre O.. Z. + 1 796,76 eur
- znalecký posudok pre MUDr. G., + 89,44 eur - dodatok znaleckého posudku pre O.. Z.+ 220,82 eur
výsluch znalcov znaleckej spoločnosti T., a.s. + 4 eur - výsluch svedka O.. Z. + 87,38 výsluch MUDr. G.)
mala byť uvedená výška náhrady trov štátu vo výške 2 629,97 Eur, a nie vo výške 3 168,49 Eur.

3. Podľa §224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení rozhodnutia súdu došlo k zrejmej nesprávnosti v podobe chyby
v počítaní, súd s poukazom na §224 CSP vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo

výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.