Uznesenie – Kúpna zmluva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. júl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/95/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318205097
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1318205097.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: A. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/
XX, F., v konaní zastúpená: Mgr. Igor Schweighofer, advokát, so sídlom Holíčska 28, Bratislava,
proti žalovanému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, F., v konaní zastúpený: JUDr.
Soňa Pohovejová, advokátka, so sídlom Záhradnícka 37, Bratislava, o zaplatenie sumy 4.000,- Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobkyni súdny poplatok vo výške 233,30 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 09.08.2018, sa žalobca domáhal zaviazania
žalovaného zaplatením sumy 4.000,- Eur spolu s 8,5 % ročným úrokom z omeškania od 01.02.2017 do
zaplatenia a náhradou trov konania.

2. Žalobca pred otvorením pojednávania dňa 21.07.2022 zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal

konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej (ods. 2).

6. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti (ods. 3).

7. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu (ods. 2).9. Súd preto v zmysle dispozičného úkonu žalobcu s konaním rozhodol o zastavení konania, súhlas
žalovaného vzhľadom na späťvzatie realizované pred otvorením konania (t.j. prvého pojednávania vo
veci samej) nezisťoval.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalovanému ich náhradu vzhľadom na späťvzatie
žaloby a zastavenie konania voči žalovanému nepriznal, keď podľa vyjadrenia žalovaného si ich nebude
uplatňovať (§ 255 ods. 1 CSP).

11. Súd vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania zaplatený v sume 240,- Eur,
krátený o 6,70 Eur, po odpočítaní v sume 233,30 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. (§ 11 ods.
3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení nesk. predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (ust. § 355 ods. 1 C.s.p. v spojení

s § 362 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 C.s.p.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.