Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27Cb/43/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120447869
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:6120447869.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: G. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., C. V. č. XXXX/XX, podnikajúci
pod obchodným menom: G. Z., so sídlom G., C. V. č. XXXX/XX, Q.: 43688594, zastúpeného v konaní
advokátom: Mgr. Marián Bafrnec, so sídlom Vráble, Levická č. 598, proti žalovanému: mkglobal, s.r.o., so
sídlom Nová Ves nad Žitavou č. 600, IČO: 36764221, zastúpeného v konaní advokátskou kanceláriou:
L/R/P advokáti, s.r.o., so sídlom Bratislava, Slávičie údolie č. 6, IČO: 52735354, o zaplatenie 1.834,54

eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e.

II/ Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica ( na Okresný súd Nitra prevedená

dňa 20.04.2021 ) domáhal zaplatenia sumy 1.834,54 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 27Cb/43/2021 - 135 zo dňa 12.11.2021 súd konanie vedené na
Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 27Cb/43/2021 prerušil na šesť mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.11.2021.

2. Podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), ak strany zhodne navrhnú

prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na
tri mesiace.

3. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
5. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7.Pokiaľsúdprerušíkonaniepodľa§163CSP,môževňompokračovaťlennanávrhjednejzosporových
strán. Návrh na pokračovanie v konaní môže jedna zo sporových strán podať aj pred uplynutím lehoty,
ktorá plynie od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania. Najneskôr možno návrh na pokračovanie

v konaní podať do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania podľa § 163 CSP.
V prípade, ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný šesť mesiacov od právoplatnosti uzneseniao prerušení konania, súd konanie zastaví. Uznesenie o zastavení konania je potrebné doručiť. Keďže
uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 27Cb/43/2021 - 135 zo dňa 12.11.2021 súd konanie vedené na
Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 27Cb/43/2021 prerušil na šesť mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto

rozhodnutia podľa § 163 CSP, bolo by možné pokračovať iba na základe dispozičného úkonu jednej zo
sporových strán. Keďže návrh na pokračovanie v konaní prerušenom podľa § 163 CSP nebol podaný
do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, t. j. do šiestich mesiacov od
22.11.2021, súd konanie zastavil.

8. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania, potom je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách
konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj
na strane žalobcu, aj na strane žalovaného.

9. V danom prípade o nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keďže
zhodné navrhnutie odročenia pojednávania možno považovať za procesnú pasivitu predovšetkým na

strane žalobcu, ktorý má mať v kontradiktórnom spore v prvom rade záujem na pokračovaní v konaní,
nie na jeho odročovaní, čím vznikajú zbytočné prieťahy. V danom prípade preto dospel súd k záveru,
že žalobca procesne zavinil zastavenie konania a preto súd zaviazal žalobcu na náhradu trov konania
žalovanému v rozsahu 100%.

10. Po právoplatnosti konečného rozhodnutia bude vec predložená vyššiemu súdnemu úradníkovi, ktorý
vydá osobitné uznesenie o výške náhrady trov konania, pričom ohľadom nároku bude vychádzať z
právoplatného rozhodnutia sudcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.