Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2022

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 1To/79/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010747
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kišacová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2022:4420010747.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ingrid Kišacovej, PhD. a členov
senátu JUDr. Stanislava Libanta a JUDr. Štefana Hrvolu, v trestnej veci proti obžalovanému T. I. pre
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d) Tr. zák. účinného do 30.04.2022 a s poukazom na § 38
ods.5Tr.zák.,oodvolaníobžalovanéhoprotirozsudkuOkresnéhosúduNovéZámkyzodňa10.08.2022

sp. zn. 1T/67/2020, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 12.09.2022 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 odsek 1 Trestného poriadku odvolanie obžalovaného T. I., narodeného XX.XX.XXXX z
a m i e t a, pretože bolo podané osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala.

o d ô v o d n e n i e :

Horeuvedeným rozsudkom súd I. stupňa uznal obžalovaného T. I. vinným zo spáchania zločinu
nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d) Tr. zák. účinného do 30.04.2022 a s poukazom na §
38 ods. 5 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že :

dňa XX.XX.XXXX v čase asi o XX.XX hod. v P., ma V. ulici, na parkovisku pri obchodnom dome O., pri
kontrolehliadkouT.polícieP.,malprisebebezpovolenia,vtaštičkezavesenejnaplecizatavenúinjekčnú
striekačku s modrým piestom s obsahom 4638 mg kryštalického materiálu s priemernou koncentráciou

25,1 % hmotnostných metamfetamínu, čo predstavuje najmenej 29 obvykle jednorazových dávok drogy
v hodnote najmenej 231,90 eur, pričom metamfetamín je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny
psychotropných látok,

za čo mu bol uložený podľa § 172 od. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, ods. 5 Tr. zák., pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l Tr. zák. a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Tr. zák.,
s použitím § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d) Tr. zák.., trest odňatia slobody vo výmere 5 (piatich) rokov.
Na výkon trestu odňatia slobody bol podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaradený do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní konanom na súde I. stupňa 10.08.2022, po vyhlásení rozsudku,

jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vyhlásil, že sa vzdáva práva podať odvolanie a
nesúhlasí s tým, aby odvolanie podali aj iné oprávnené osoby.

Napriek uvedenému vyhláseniu obžalovaný podal proti rozsudku súdu I. stupňa odvolanie
12.08.2022.

Podľa § 307 ods. 1 Trestného poriadku, rozsudok môže odvolaním napadnúť
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,

c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku, v prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť
okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,
môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo
jeho obhajca.

Podľa § 312 ods. 1 Trestného poriadku, po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania

výslovne vzdať. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech
osobami uvedenými v § 308 ods. 2.
Podľa § 316 ods. 1 Tr. por., odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou
neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré
v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť a alebo bolo podané proti výroku, proti ktorému nie je

prípustné. .
Odvolací súd na podklade predloženého spisového materiálu konštatoval, že obžalovaný sa na hlavnom
pojednávaní, konanom v prítomnosti jeho obhajcu, po predchádzajúcej porade s obhajcom výslovne
vzdal odvolania proti rozsudku súdu I. stupňa, pričom toto vyhlásenie spĺňa podmienky § 62 Tr. por. v
tom zmysle, že z neho nepochybne a jednoznačne vyplýva táto vôľa obžalovaného, a to aj vo vzťahu k

oprávneným osobám taxatívne vymenovaným v ustanovení § 308 ods. 2 Tr. por.
Výslovné vyhlásenie o vzdaní sa odvolania je neodvolateľné.

Zuvedenýchdôvodovodvolacísúd,naneverejnomzasadnutí,odvolanieobžalovanéhobezmeritórneho
preskúmania veci, ako podané osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala, zamietol (§ 316 ods.1 Tr.

por.).

Výrok tohto uznesenia bol prijatý pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny

opravný prostriedok (§ 185 ods. 2 Tr. por.).