Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/48/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010319
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010319.2

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 7. septembra 2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

H. P., nar. XX.X.XXXX v R. X. Y., okres R. X. Y., trvale

bytom K. č. XXX, okres R. X. Y.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 11. januára 2022 v čase okolo 11.30 h, v katastrálnom území obce J., v lokalite zvanej B. jama,
lesného pozemku číslo XXX, parcely registra C KN XXXX/X, bez súhlasu a vydaného povolenia na

prípravu a výrub dreva, odcudzil voľne ležiacu drevnú hmotu kmeňa stromu borovica 1 ks dĺžky 6,2 m
so stredovým priemerom 0,32 m, teda drevnú hmotu spolu o objeme 0,47 m?, ktorý kus kmeňa stromu
z lesného porastu rukami ťahal a kotúľal smerom k svojmu obydliu, pričom však bol pri manipulácii
s drevnou hmotou pristihnutý policajnou hliadkou, čím spôsobil poškodenému N. lesy a pasienkové
spoločenstvo J. - pozemkové spoločenstvo, J. XXX škodu vo výške 32,90 eur, a tak konal, hoci bol

trestným rozkazom S. súdu R. X. Y. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatným dňa
XX.X.XXXX uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku,

hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e), ods. 2 písm. b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k), l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38
ods. 3 Tr. zákona a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona per analogiam trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od

jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.