Uznesenie – Ochrana osobnosti ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. február 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14C/337/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314226193
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Maškovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1314226193.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnom spore žalobkyne: M. K., N.. XX.XX.XXXX, A. Ž. Č..
X, A., K. P.: A. Č.. XX, A., proti žalovaným: 1/ goodtv, s.r.o. so sídlom Sliezska č. 9, Bratislava, IČO: 36
287 890, zastúpený spoločnosťou: VRBA & PARTNERS s.r.o so sídlom Sliezska č. 9, Bratislava, IČO:
35918225, 2/ Slovenská produkčná, a.s. so sídlom Brečtanová č. 1, Bratislava, IČO: 35 843 624 a 3/
MAC TV s.r.o. so sídlom Brečtanová 1, Bratislava, IČO: 00 618 322, zastúpení spoločnosťou: ADAUS,

s. r. o., (predtým Advokátska kancelária Bugala-Ďurček, s.r.o.), so sídlom Miletičova 5B, Bratislava -
mestská časť Ružinov, IČO: 36731544 v konaní o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy, takto

I.

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným 1/, 2/ a 3/ sa p r i z n á v a voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 2.12.2014 sa žalobkyňa domáhala voči žalovaným 1/ až 3/ určenia, že
neoprávneným natočením, odvysielaním, zverejnením videí a fotografií žalobkyne zo strany žalovaných
došlo k neoprávnenému zásahu do osobnostných práv žalobkyne, žalovaní 1/ a 2/ sú povinní
odstrániťzinternetovejstránkywww.topky.skfotografie,ospravedlniťsažalobkyni

na internetovej stránke www.topky.sk a www.joj.sk . Voči
žalovanému 3/ sa žalobkyňa domáhala odvysielania ospravedlnenia sa na televíznej stanici JOJ, na
internetovej stránke www.topky.sk a www.joj.sk a zároveň sa
domáhala voči žalovaným 1/ až 3/ zaplatenia nemajetkovej ujmy v sume 100 000,- eur.

2. Podaním zo dňa 15.11.2021, doručeným súdu 22.11.2021, vzala žalobkyňa bez uvedenia dôvodu

žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiadala zastaviť.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods.1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Žalobca v sporovom konaní disponuje subjektívnym právom vziať ním podanú žalobu späť a v prípade
splnenia zákonných podmienok tým dosiahnuť zastavenie konania alebo jeho časti bez meritórneho
rozhodnutia. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť až po začatí pojednávaní,
súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby bol potrebný. Žalovaný 1/ vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby
v podaní zo dňa 1.12.2021 a žalovaní 2/ a 3/ súhlasili so späťvzatím žaloby v podaní zo dňa 10.12.2021,

preto súd konanie vedené pod sp. zn. 14C/337/2014 zastavil.7.Podľa§251C.s.p.,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
8. Podľa § 256 ods.1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd pri rozhodovaní

o trovách konania skúma procesnú zodpovednosť strán za zastavenie konania. Vzhľadom na to, že
žalobkyňa vzala žalobu späť bez uvedenia dôvodu a počas konania sa nedomohla svojho procesného
nároku, je zrejmé, že z hľadiska procesného výsledku podala žalobu nedôvodne, v dôsledku čoho
zavinila zastavenie konania a žalovaným 1/ až 3/ tak v súlade s § 256 ods.1 C.s.p. vznikol voči žalobkyni
nárok na náhradu trov konania, preto súd priznal žalovaným 1/ až 3/ nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.