Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. august 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/40/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820204000
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7820204000.8

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v spore žalobkyne Mgr. C. W.Á., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XX, 049 32,
zast. JUDr. Ondrej Zachar, advokát, Horná 65/A, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému Podielnické
družstvo Gočaltovo, Kunova Teplica č. 210, 049 32, IČO: 36 183 512, zast. JUDr. Ján Dorkin, advokát,
Železničná 257/19, 050 01 Revúca, o zaplatenie 1.831,88 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. P r i z n á v žalobkyni náhradu trov konania proti žalovanému v plnom rozsahu s tým, že o výške
tejto náhrady bude rozhodnuté súdom 1. inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou podanou dňa 20.10. 2020 žiadala, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť jej
1.831,88 eur s príslušenstvom a nahradiť jej trovy konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 15.07. 2022 žalobu zobrala späť, a to vzhľadom na správanie
žalovaného,keďtentosámdobrovoľnevpriebehusúdnehokonaniajejuhradiťuplatnenúistinu 1.831,88
eur (751,44 eur + 1.080,40 eur), pričom navrhla konanie v tejto časti zastaviť a zároveň priznať jej voči
žalovanému nárok na náhradu trov súdneho konania v rozsahu 100%.

3. Žalovaný uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby. Zároveň navrhol konanie v tejto časti zastaviť.
Pokiaľ ide o náhradu trov konania žiadal, aby súd pri rozhodovaní bral v úvahu skutočnosť, že časť istiny
vo výške 751,44 eur uhradil žalobkyni už dňa 30.04. 2021, o čom súdu predložil ako dôkaz výpis z účtu.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na vyššie citované ustanovenie § 145 ods. 1 CSP súd konanie vzhľadom na späťvzatie
žaloby zo strany žalobkyne zastavil.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana sporu procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. Žalovaný zavinil procesne zastavenie konania, pretože plnil až po podaní žaloby na súd, preto o
náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ustanovenia § 357 písm. a) CSP, v lehote do
15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.