Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. október 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/1023/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4406214671
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4406214671.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Z. X., J.. XX.XX.XXXX, G. Č. XX, XXX
XX J. L., o vymoženie 49,79 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Štorekovi, trovy exekúcie
vo výške 41,20 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Zámky udelil dňa 26.09.2006 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi
JUDr. Ing. Jozefovi Štorekovi. (EX 2147/2006).

2. Dňa 06.12.2012 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekútorskej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
účinnom do 31.marca 2017 (ďalej len „EP“) z dôvodu, že povinný nemá majetok, ktorý nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. Z tohto dôvodu by ďalšie pokračovanie v exekúcii bolo nehospodárne.

3. V zmysle § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ EP v znení účinnom do 31.marca 2017, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené, bolo v danej exekúcii preukázané, že povinný nedisponuje majetkom,
ktorý by bol postihnuteľný exekúciou. Na základe zistení súdneho exekútora o majetkových pomeroch
povinného súd prvým výrokom tohto uznesenia exekúciu zastavil v súlade s § 57 ods. 1 písm. h/ EP v
znení účinnom do 31.marca 2017 z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.marca 2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto

zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 197 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.marca 2017, náklady podľa § 196 uhrádza
povinný.8. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.marca 2017, oprávnený
a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá EP v znení účinnom do 31.marca 2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. V podaní doručenému súdu dňa 20.09.2017 súdny exekútor uviedol, že žiada priznať náhradu trov
exekúcie vo výške 41,20 eur.

11. Súd preskúmal súdnym exekútorom vyčíslené trovy a dospel k záveru, že súdny exekútor trovy
exekúcie vyčíslil v súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov. V súlade s citovanou vyhláškou súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov vo výške
41,20 eur, ktorých suma pozostáva za prevzatie návrhu na výkon exekúcie, za vyhotovenie žiadosti o
udelenie poverenia, za vyhotovenie návrhu na zastavenie exekúcie, za vyhotovenie o upovedomenia o

začatí exekúcie, § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky a z § 14ods. 1 písm. b, ods. 3, §15 ods. 1 písm. a) za
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, písm. c) za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie vo
výške 39,84 Eur, § 22 dos. 1 a 2 náhrada hotových výdavkov ( poštovné ) vo výške 1,36 Eur v súlade s
§ 196 veta druhá EP. Súd v súlade s § 203 ods. 2 EP na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Nové Zámky písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).