Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. december 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/35/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113213655
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6113213655.11

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka I. V., L.. XX. XX.
XXXX, J. F. X, XXX XX J. J., správcom konkurznej podstaty ktorého je JUDr. Juraj Rybár, so sídlom
kancelárie 960 01 Zvolen, Stráž 223, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu I. V., L.. XX. XX. XXXX, J. F. X, XXX XX J. J., po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Konkurzný súd uznesením č. k. 2K 35/2013 - 13 zo dňa 11. 06. 2013 vyhlásil na majetok
dlžníka I. V., L.. XX. XX. XXXX, J. XXX XX J. J., F. X konkurz, otvoril malý konkurz a za správcu
konkurznej podstaty ustanovil na základe náhodného výberu pomocou technických a programových
prostriedkov schválených Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky JUDr. Martu Todekovú, so
sídlom kancelárie 960 01 Zvolen, Námestie SNP 74/28. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť

a vykonateľnosť dňa 18. 06. 2013.

2. Uznesením č. k. 2K 35/2013 - 196 zo dňa 18. 09. 2018, právoplatným dňa 25. 09. 2018 konkurzný
súd odvolal správkyňu konkurznej podstaty JUDr. Martu Todekovú so sídlom kancelárie 960 01 Zvolen,
Námestie SNP 74/28.

3. Uznesením zo dňa 26.10.2018 č. k. 2K 35/2013 - 202 konkurzný súd ustanovil správcu konkurznej
podstaty JUDr. Juraja Rybára, so sídlom kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen.

4. Podaním doručeným súdu 18.06.2019 úpadca žiadal o zrušenie konkurzu z dôvodu, že nie sú vedené
žiadne spory ohľadne prihlásených pohľadávok veriteľov, boli zistení všetci konkurzní veritelia a boli
vykonané čiastkové rozvrhy v prospech veriteľov. Predošlá správkyňa ešte 31. 12. 2016 predložila súdu

návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty. Podľa vedomostí úpadcu došlo počas konkurzu
k úplnému uspokojeniu všetkých konkurzných veriteľov. Zároveň bola uspokojená aj pohľadávka
zabezpečeného veriteľa Slovenskej sporiteľne, a.s. mimo konkurzného konania plnením spoludlžníka
priamo na účet zabezpečeného veriteľa.

5. Podaním zo dňa 08.07.2019 správca oznámil, že dňa 03.07.2019 bolo správcovi zo strany

zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. so sídlom Bratislava oznámené, že jeho pohľadávka
v celkovej výške 19 607,31 Eur zanikla splnením dňa 19.06.2019. Zánikom uvedenej pohľadávky zanikli
všetky pohľadávky prihlásené v konkurze úpadcu. Správca zároveň uhradil všetky pohľadávky proti
podstate s výnimkou odmeny zo speňaženia. Predchádzajúca správkyňa vykonala viacero čiastkových
rozvrhov zo všeobecnej podstaty a následne zostavila návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej
podstaty, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 3/2017 zo dňa 04.01.2017, ktorý bol zástupcom

veriteľov schválený a následne predchádzajúcim správcom vykonaný. Zo správcovského spisu vyplýva,
že predmetom konečného rozvrhu výťažku boli zrážky z príjmu úpadcu za obdobie od vyhláseniakonkurzu do novembra 2016 a z úrokov na konkurznom účte. Predchádzajúci správca má nárok na
odmenu zo speňaženia celkovo vo výške 392,12 Eur bez PDH, nakoľko nie je platiteľom DPH. Súčasný
správca má nárok na odmenu zo speňaženia celkovo výške 214,49 Eur bez DPH, vzhľadom k tomu

že je platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena sa v zmysle § 10 vyhlášky o túto daň zvyšuje.
Celková odmena správcu zo speňaženia je 257,39 Eur. Ukončeniu konkurzného konania bránilo súdne
konanie vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 14C 175/2015, predmetom ktorého
bolo vyporiadanie BSM úpadcu a jeho manželky a kedy s poukazom na § 16 vyhlášky sa odmena zo
speňaženia neznižuje. Vzhľadom na osobitný charakter konkurzného konania správca žiada o vydanie

uznesenia, ktorým súd prizná predchádzajúcej správkyni odmenu zo speňaženia vo výške 392,12 Eur
a súčasnému správcovi prizná odmenu vo výške 214,49 Eur bez DPH, t. j. 257,39 Eur s DPH. Následne
po uhradení všetkých pohľadávok proti podstate vrátane odmeny správcov zo speňaženia správca zruší
konkurzný účet a zostatok z neho prevedie k rukám úpadcu.

6. Podaním zo dňa 30.06.2018 doručeným súdu 02.07.2018 predchádzajúca správkyňa JUDr. Marta

Todeková podala správu o splnení konečného rozvrhu všeobecnej podstaty.

7. Podľa § 102 ods. 3,4,5,6 ZKR účinného do 31.10.2013, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

(4) Uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež
doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a
veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

(5) Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením

oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá.

(6) Ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku

podľa osobitných predpisov. 1) Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné
doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto
činností súd odvolá správcu z funkcie.

8. Podľa § 43 ods.1,2 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok

na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon
funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených
pohľadávok.

(2) Paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej
určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate.
Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná v deň rozvrhu
výťažku zo speňaženia tohto majetku.

9. Podľa § 13 ods.1 vyhlášky č.665/2005 Z.z., za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí
správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z
výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok
na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.

(2) Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách
priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho
konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom ( § 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov
speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82
zákona).

10. Správca, ako aj predchádzajúca správkyňa majú zo zákona nárok na odmenu určenú ako % z
výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu (§ 43 ods. 1 ZKR) a ktorá odmena je splatná vdeň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku ( § 43 ods. 2 ZKR). Konkurzný súd v zásade rozhoduje
len o paušálnej odmene správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov, prípadne pri
zrušení konkurzu pre nedostatok majetku pred konaním prvej schôdze veriteľov. V iných prípadoch

konkurzný súd o odmene správcu nerozhoduje a správcovi vzniká nárok priamo zo zákona ( § 43
ods. 1 ZKR) vo výške určenej zákonom ( § 20 Vyhl. č. 665/2005 Z.z.). Pokiaľ aj v danom prípade nie
je možné určiť moment splatnosti pohľadávky správcu na odmenu zo speňaženia, keďže k ďaľšiemu
rozvrhu výťažku už v tomto prípade nedošlo, nie je možné uprieť správcovi právo na výplatu odmeny
zo speňaženia najneskôr ku dňu zrušenia konkurzu podľa § 102 ods. 3 ZKR. Správca preto vyplatí tak

predchádzajúcej správkyni ako aj sebe ním vyčíslenú odmenu z výťažku zo speňaženia najneskôr do
právoplatnosti tohto rozhodnutia a následne vykoná úkony podľa § 102 ods. 6 ZKR a kedy správca
okrem iných úkonov odovzdá úpadcovi zostávajúci majetok.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len z časti uspokojená. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).