Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. marec 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010193
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010193.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 25.03.2019 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom

Sivákom vydáva tento trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený : S. Š., J.. XX.XX.XXXX I. N., Y. G. K. Č.. XXX, Q. N., N.

- j e v i n n ý, ž e -

dňa 23.03.2019 v čase o 02.13 hodine viedol motocykel značky Babeta, výrobné označenie 207 300

modrej farby po miestnej komunikácii ul. Komenského v meste Snina smerom od obytného bloku K3
popred obytný blok K2 k nákupnému centru TESCO, kedy bol hliadkou OO PZ Snina nasledovaný
a zastavený na parkovisku pri NC TESCO, kde počas jazdy jazdil bez ochrannej prilby, pri jeho
kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na alkohol el. meračom AlcoQuant 6020
plus, ktorú v čase o 02.16 hodine vykonal s pozitívnym výsledkom a nameranou hodnotou 0,84 mg/l
etanolu vo vydychovanom vzduchu a opakovanou dychovou skúškou s výsledkom 0,88 mg/l etanolu
vo vydychovanom vzduchu, pričom po zákonnom poučení sa na podrobenie lekárskemu vyšetreniu na

zistenie alkoholu odberom krvi, alebo iného biologického materiálu nežiadal,

- t e d a -

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- č í m s p á c h a l -

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods.1 Tr.zák., s použitím § 38 ods.2,3 Tr.zák., prihliadnuc na poľahčujúcu okolnosť uvedenú

v § 36 písm. j, l/ Trestného zákona, za prítomnosti priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Tr.zák., § 56
ods.1,2 Tr.zák. na peňažný trest vo výmere 600 /šesťsto/ eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr.zák., súd určuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá všetkých druhov na 3 /tri/ roky.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.