Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Puškášová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/1462/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515225015
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7515225015.22
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: K. C., nar. XX.X.XXXX, bytom Č. XXX/X, XXX XX
D., právne zast.: JUDr. Kristína Piovarčíová Malá, advokátka so sídlom Štúrova 20, 040 01 Košice,
proti žalovanému: O. C.Č., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX/XX, XXX XX D., právne zast.: JUDr. Slávka
Kováčová, advokátka so sídlom Štúrova 20, 040 01 Košice, o vyporiadanie BSM
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier účastníkov konania v tomto znení:
I.Vyporiadava bezpodielovéspoluvlastníctvostránsporutak,žedovýlučnéhovlastníctvažalovanej
z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu prikazuje nehnuteľnosti nachádzajúce
sa v okrese Košice - okolie, obec D., katastrálne územie D., ktoré sú zapísané na Okresnom úrade
Košice - okolie, katastrálny odbor, na LV č. XXXX, a to pozemok ako parcely registra „C“ č. 645/2
zastavané plochy a nádvoria o výmere 1452 m2, č. 645/3 zastavané plochy a nádvoria o výmere 107
m2 a č. 646/2 orná pôda o výmere 2502 m2 a rozostavaný rodinný dom bez súpisného čísla, postavený
na parcele registra „C“ č. 645/3.
II. Žalovaná p r e b e r á a je p o v i n n á zaplatiť záväzok predstavujúci zostatok hypotekárneho
úveru č. XXXXX čerpaného od Sberbank Slovakia a.s..
III. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi na úplne vyrovnanie podielov sumu 69.622,24 eur
do 30.11.2022
IV. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania je vysporiadanie BSM.
2. Po začatím pojednávania oznámili účastníci konania, že v danej veci je medzi účastníkmi konania
možnosť uzatvorenia súdneho zmieru a tento predložili súdu na schválenie.
3.Súdpooboznámenísaspredmetomsporuzistil,ževdanomprípadepovahaveci,aniprávnepredpisy
nebránia tomu, aby účastníci mohli ukončiť konanie súdnym zmierom a preto ho súd schválil tak, ako
to účastníci konania navrhli.
4. Uvedený súdny zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami hmotného práva
súd podľa § 148 ods. 1, 2 CSP schválil.
5. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP. Nakoľko strany sporu žiadne trovy priznať
nežiadali, súd im žiadne nepriznal.
8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu k veci.
9. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
10. V zmysle vyššie uvedeného ako aj v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, rozhodol súd
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a § 357 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.