Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. august 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/74/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010354
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010354.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.

augusta 2019 v Trebišove, po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
Y. O. , rod. O., nar. XX.X.XXXX v I., trvale bytom
I., V. XXX/XX,

j e v i n n á , ž e

- ako občianka Slovenskej republiky s trvalým pobytom v okrese I., dňa 18.3.2016 na matrike v meste Q.
vY.Y.,úmyselneuzatvorila„účelovémanželstvo“sosobouY.W.Q.,nar.X.X.XXXXvK.V.vH.,občanom
H., ktoré je zapísané v knihe manželstiev za rok 2016 pod poradovým č. XXXXXX/XXXX, kde Y. W. Q. jej
dva mesiace pred sobášom prispieval na stravu a ubytovanie a po sobáši jej mala byť vyplatená suma
vo výške 200,- €, čím mu takto v úmysle získať finančnú a materiálnu výhodu umožnila, aby tento občan
H. uzatvoril „účelové manželstvo“, s cieľom získať trvalý alebo prechodný pobyt na území Y. alebo iného
členského štátu Európskej únie, pričom Y. W. Q. po uzavretí manželstva požiadal úrady Y. republiky

o udelenie pobytovej karty ako rodinnému príslušníkovi občana A. hospodárskeho priestoru, ktorá mu
mala byť udelená aj na základe kontroly rakúskych úradov, vykonaných v dňoch 8.4.2016 a 13.4.2016
na adrese ich pobytu S. X/X, B., v Y. republike,

t e d a

v úmysle získať pre seba priamo finančnú výhodu osobe, ktorá nie je občanom W. Y. alebo občanom
iného členského štátu A. únie alebo občanom zmluvného štátu Dohody o Európskom hospodárskom

priestore a nemá trvalý pobyt na ich území, pomohla zotrvať na území iného členského štátu Európskej
únie,

t ý m s p á c h a l a

zločin prevádzačstva podľa § 356 Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 356 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona) trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky. o d ô v o d n e n i e :

Súd preskúmal a následne na verejnom zasadnutí prejednal predložený návrh dohody o vine a treste,
na základe čoho dospel k nasledovným zisteniam:

Formou otázok v zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku, na ktoré obvinená odpovedala „áno“, bolo spoľahlivo
zistené, že obvinená:
- porozumela podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasila, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdala práva na verejný
súdny proces,

- porozumela, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
- bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
- bola jej daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohla radiť o spôsobe obhajoby,
- porozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- porozumela právnej kvalifikácii skutku ako trestnému činu,

- bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený jej za vinu,
- dobrovoľne sa priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
- súhlasila s navrhovaným trestom a trest prijala v rozsahu dohody,
- uvedomuje si, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe obsahu spisu, obsahu návrhu dohody a kladných odpovedí obvinenej na vyššie uvedené
otázky, dospel súd k zisteniu, že v predmetnom trestnom konaní boli dodržané príslušné procesné
predpisy, pravdivosti priznania sa obvinenej nasvedčujú aj ostatné zabezpečené dôkazy a že predloženú

dohodu o vine a treste v navrhnutom znení možno považovať za spravodlivú a primeranú charakteru
prejednávanej trestnej veci, vrátane uloženého trestu odňatia slobody.

Keďže takto boli splnené všetky predpoklady pre schválenie dohody o vine a treste, súd predloženú
dohodu schválil a potvrdil verejne vyhláseným rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.