Rozsudok pre uznanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. marec 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 20Csp/198/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120353831
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:6120353831.5

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Košice - okolie sudcom JUDr. Lukášom Beňákom v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného Remedium Legal, s.r.o., so
sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: C. S., N.. XX.XX.XXXX, A. M.N.
S. XX, XXX XX M. S., o zaplatenie 16.862,07 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 16.862,07 € spolu s úrokom z omeškania vo

výške 5% ročne zo sumy 10.397,20 € od 25.06.2019 do zaplatenia, a to tak, že žalovanému sa povoľuje
žalovanúsumuspolustrovamikonaniasplácaťvpravidelnýchmesačnýchsplátkachpo350€,splatných
vždy k 10. dňu kalendárneho mesiaca s tým, že prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po
právoplatnosti tohto rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej
splátky.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu proti žalovanému s tým, že o výške trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom upomínacieho konania žalobou zo dňa 30.07.2020 domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 16.862,07 € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 24.06.2019 postúpil postupca Slovenská
sporiteľňa, a.s.(ďalej len ,,postupca“) na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Žalobu odôvodnil tým,
že žalobca je právny nástupca spoločnosti Slovenská sporiteľňa, a.s., ktorá uzatvorila dňa 08.06.2016
so žalovaným Zmluvu č. XXXXXXXXXX (ďalej len ,,zmluva“) na základe ktorej poskytol žalovanému
peňažné prostriedky. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutý úver, resp.
jednotlivé povinné splátky riadne a včas, t. j. v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve, žalobca

podaním zo dňa 01.03.2018 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 28.02.2018, pričom vyzval
žalovaného na úhradu dlžnej sumy najneskôr do 15 dní. Do dnešného dňa žalovaný dlžné splátky
neuhradil. Žalovaný pred postúpením pohľadávky uhradil sumu 832,92 € a po postúpení pohľadávky
uhradil sumu 0,- €. Celkový dlh žalovaného ku dňu postúpenia pohľadávky tak predstavuje sumu
16.862,07 €. (pozostáva z istiny vo výške 10.397,20 €, z riadneho úroku vo výške 5.373,48 €, z úroku z
omeškania vo výške 1.019,07 € a z poplatkov vo výške 72,32 €). Žalobca si uplatnil úrok z omeškania

a náhradu trov konania.

3. Upomínací súd vydal vo veci platobný rozkaz sp. zn. 17Up/1475/2020 zo dňa 18.08.2020 v zmysle
žalobného petitu.

4. Vzhľadom na nemožnosť zistenia skutočného pobytu žalovaného a nedoručenia v danej veci

vydaného platobného rozkazu upomínací súd vyzval žalobcu, aby navrhol pokračovanie v konaní na
súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“). Žalobca vodpovedi na výzvu upomínacieho súdu navrhol pokračovať v konaní na príslušnom súde podľa CSP.
Následne upomínací súd dňa postúpil vec na tunajší súd dňa 10.03.2021.

5. Súd zisťoval pobyt žalovaného prostredníctvom Obce M. S., ktorá v odpovedi uviedla, že žalovaný
sa v obci dlhodobo nenachádza, zdržiava sa v zahraničí.

6. Súd doručoval žalovanému žalobu s prílohami, uznesením na vyjadrenie a poučením.

7. V podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 19.07.2021 žalovaný nenamietal žalovanú sumu, avšak
žiadal priznať mesačné splátky po 150,- €, vzhľadom na jeho finančnú situáciu. (dostáva dávku v sume
970,- €, platí nájom v sume 500,- € mesačne plus strava).

8. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 06.08.2021 navrhol vydať rozsudok pre

uznanie nároku a súhlasil so splátkami vo výške minimálne 300,- € mesačne vždy k poslednému dňu
v mesiaci, pod hrozbou straty výhody splátok až do úplného splatenia celého dlhovaného peňažného
plnenia.

9. Žalovaný v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 04.02.2022 na výzvu súdu uviedol, že výška

mesačnej splátky, ktorú vie uhrádzať je v sume 350,- € vždy k 10. dňu v mesiaci, nakoľko sa mu zlepšila
finančná situácia.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že vo veci neboli spornosti, súd v zmysle ust. § 297 CSP vec prejednal a
rozhodol bez nariadenia pojednávania, pričom rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 08.03.2022 s tým,

že miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené postupom podľa ust. § 219 ods. 3 CSP.

11. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak žalovaný
uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.

12. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

13. Vzhľadom na splnenie všetkých zákonom požadovaných podmienok pre vydanie rozsudku pre

uznanie nároku v zmysle ust. § 282 CSP, súd žalobe žalobcu vyhovel a žalovaného zaviazal zaplatiť
žalobcovi sumu 16.862,07 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 10.397,20
€ od 25.06.2019 do zaplatenia, a to tak, že žalovanému sa povoľuje žalovanú sumu spolu s trovami
konania splácať v pravidelných mesačných splátkach po 350 €, splatných vždy k 10. dňu kalendárneho
mesiaca s tým, že prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku,

pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.

14. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

16. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
vo výroku II. a to tak, že žalobcovi na základe zásady úspechu a zavinenia žalovaného priznal nárok na
náhradutrovkonaniavplnomrozsahuprotižalovanému.Súdzároveňnevidelpriestorpreaplikáciuust.§

257CSP.Ovýškenáhradytrovkonaniabuderozhodnutépoprávoplatnostitohtorozsudkusamostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356
písm. a/ CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v platnom znení (Exekučný poriadok).