Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 24. júl 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/54/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121202513
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5121202513.5

Uznesenie

G. súd S. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa B. F., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom H. práce, sociálnych vecí a rodiny S., pracovisko B. M. L., dieťa rodičov: matka B. F.,
zomr. XX.XX.XXXX a otec F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. M. L., K. XXXX/XX, t. č. bytom G. XX, o
návrhu navrhovateľa H. práce, sociálnych vecí a rodiny S., pracovisko B. M. L., na uloženie výchovného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

P. konanie o návrhu navrhovateľa H. práce, sociálnych vecí a rodiny S., pracovisko B. M. L. na uloženie
výchovného opatrenia, ktorý bol G. súdu S. doručený dňa XX.XX.XXXX z a s t a v u j e .

P. z r u š u j e uznesenie G. súdu S. č. k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX o uložení povinnosti
K. pre deti a rodiny D. odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti R. centra D..

S. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bol G. súdu S. doručený návrh navrhovateľa H. práce, sociálnych vecí a rodiny S.,
pracovisko B. M. L. na uloženie výchovného opatrenia a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

X. Okresný súd S. uznesením č. k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX uložil K. pre deti a rodiny

D. povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti R. centra D..

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX a jeho doplnením doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX
navrhovateľ svoj návrh na neodkladné opatrenie a návrh na uloženie výchovného opatrenia zobral
v celom rozsahu späť. Z pripojenej správy R. centra D. zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že členovia
dislokačnejkomisieodporúčajúukončenieneodkladnéhoopatreniaanávratmaloletéhodieťaťadoK.D..

X. Otec bol dňa XX.XX.XXXX vyzvaný aby uviedol, či súhlasí so späťvzatím návrhu. G. sa nevyjadril.

X. Podľa § 29 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. K. mimosporového poriadku (ďalej len „K.“) navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

X. Podľa § X9 ods. 2 K. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

X. Podľa § 29 ods. X K. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.X.Podľa§335ods.Xzákonač.XXX/XXXXZ.z.K.sporovýporiadok(ďalejlenK.),neodkladnéopatrenie
nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým
žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.

X. Podľa § 363 K., súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

XX.Podľa§52K.žiadenzúčastníkovnemánároknanáhradutrovkonania,aktentozákonneustanovuje

inak.

XX. Na základe oprávnenia navrhovateľa, disponovať s návrhom na začatie konania, súd podľa
ustanovenia § 29 ods. X K. rozhodol o zastavení konania. G. sa k späťvzatiu nevyjadril.

XX.Vzhľadomnauvedenéskutočnosti,späťvzatienávrhuaspoukazomnato,že nariadenéneodkladné

opatrenie splnilo svoj účel, bola vykonaná diagnostika dieťaťa a aktuálne členovia dislokačnej komisie
R. centra D. odporúčajú ukončenie neodkladného opatrenia a návrat maloletého dieťaťa do K. D., súd
má za to, že dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené, pominuli, a preto uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia zrušil.

XX. O náhrade trov konania súd rozhodol na základe ustanovenia § 52 K., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.