Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. september 2022

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 8C/67/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5320203383
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5320203383.6

Uznesenie

Okresný súd Č a d c a v právnej veci žalobcu R. Č. L. H..U.. U. U. U. XX/XX, B. T., XXX XX L. X, Č. G.,
N.: XXX XX XXX, W.S. B. Ú. U. G. L. R. L., L. L. Z. N. Č. Š., U. U. I. S. X/A, XXX XX X., N.: XX XXX XXX,
zastúpeného JUDr. Gabrielou Reichovou, advokátkou so sídlom Pavla Mudroňa 26, 036 01 Martin proti
žalovanej L.. Q. W., B.. XX.X.XXXX, X. S. XXX/X, XXX XX Č., zastúpenej spoločnosťou TOMANÍČEK
& PARTNERS s.r.o., so sídlom Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 47 239 000, o zaplatenie 14.244,62

€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1 500 € v štyroch mesačných splátkach po 375
€, splatných k 15. dňu v mesiaci, počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení zmieru až do úplného

zaplatenia, pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej z nich.

Žalobca záväzok žalovanej p r i j í m a .

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 4.11.2020 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 14
244,62 € spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne z uvedenej sumy od podania žaloby do zaplatenia,
z titulu bezdôvodného obohatenia, ktoré malo u žalovanej predstavovať prijatie preplatku poistného
plnenia z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 9.11.2009.

2. Pred otvorením pojednávania strany sporu uzavreli zmier, v zmysle ktorého sa žalovaná zaviazala

zaplatiť žalobcovi 1 500 € bez úroku z omeškania, v štyroch mesačných splátkach po 375 €. Žalobca jej
záväzok prijal. Strany sa zároveň dohodli, že každá z nich si bude trovy tohto sporu znášať sama.

3. Podľa § 148 ods.1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Jediným z predpokladov pre schválenie zmieru v zmysle uvedenej právnej úpravy je súlad so
všeobecne záväznými právnymi predpismi. Úlohou súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu,
aby mal preukázané, že uzavretý zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov
alebo ich neobchádza. Nie je úlohou súdu vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo
autoritatívne rozhodnutie súdu (uznesenie NS SR 5MCdo11/2009 z 19.10.2010). V danom prípade

strany sporu uzavreli zmier ešte pred otvorením pojednávania, pred vykonaním dokazovania. Súd,
zohľadniac všetko, čo v danom konaní vyšlo dovtedy najavo, nezistil rozpor uzavretého zmieru sozákonom, s hmotným právom a preto zmier schválil. Záverom poukazuje aj na to, že dohoda strán má
vždy prednosť pred autoritatívnym rozhodnutím súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).