Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šulgan

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10T/49/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6219010154
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2021:6219010154.5

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Jánom Šulganom na verejnom zasadnutí konanom dňa
06.09.2021 v trestnej veci odsúdeného Y. O., nar. XX.XX.XXXX vo P. W., trvale bytom U. L. XXX, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zákona súd p r e m i e ň a odsúdenému Y. O. trest uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 10T 49/2019-104 zo dňa 11.07.2019 vo výmere 5 mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s

minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Veľký Krtíš vydal dňa 11.07.2019 trestný rozkaz, ktorým bola odsúdený uznaný vinným
z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 5 mesiacov, ktorý bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 roku a
uložená povinnosť zaplatiť dlžné výživné. Skúšobná doba mu začala plynúť dňom nasledujúcim po dni

právoplatnosti trestného rozkazu, teda dňa 27.11.2019 a mala uplynúť dňa 26.11.2020.
Odsúdený uviedol, že dlžné výživné neplatil, lebo nemal z čoho. Z dôvodu COVID opatrení nemohol
vycestovať za prácou do zahraničia. O zníženie výživného nepožiadal. Prokurátor uviedol, že odsúdený
v skúšobnej dobe nesplnil svoju povinnosť, a to že neuhradil dlžné výživné. Má za to, že riadny život
neviedol. Navrhol preto, aby súd rozhodol, že sa neosvedčil.
Súd zistil, že odsúdený nespáchal v skúšobnej dobe žiaden trestný čin ani priestupok. Má však zistené,

že neuhradil dlžné výživné vo výške 3 100 Eur na maloleté dieťa. Nesplnil tak povinnosť určenú súdom.
Súd sa stotožnil s názorom prokuratúry, že odsúdený riadny život neviedol. Nespáchal síce žiaden
trestný čin a nedopustil sa žiadneho priestupku, čo je základným, ale nie jediným predpokladom vedenia
riadneho života. Riadny život zahŕňa aj celkové správanie odsúdeného, malo by ísť o spôsob života v
súlade s morálnymi normami akceptovanými verejnosťou. Osoba, ktorá sa nestará o výživu vlastných
detí však podľa záveru súdu nemôže byť posudzovaná ako osoba vedúca riadny život. Súd prihliadol

aj na aktuálnu situáciu. Zistil, že uložená povinnosť nebola splnená v skúšobnej dobe a ani v čase 1.
verejného zasadnutia (24.02.2021). Poskytol mu preto viac ako primeranú lehotu na dodatočné splnenie
povinnosti. Odsúdený však túto ponuku nevyužil a splnenie povinnosti nepreukázal.
Súd preto rozhodol, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil a trest mu premenil. Odsúdený nebol
v predchádzajúcich desiatich rokoch pred spáchaním prečinu vo výkone trestu, preto ho súd zaradil do
ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.