Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. august 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/134/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822201679
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822201679.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu

o maloletých, D.. N. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom toho času u navrhovateľov, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny,
oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou,
na návrh navrhovateľov: G. V., nar. XX.XX.XXXX a G. V., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom XX, H.,
I. M. - A., N., D., zastúpených: JUDr. Tibor Bacsó, advokát, Žriedlová 28, Košice, za účasti Centra
pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže, Špitálska 8, P. O. BOX 57, Bratislava, o osvojenie
maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Mal. N. C., nar. XX.XX.XXXX z matky V. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX a otca neuvedeného, j e
od právoplatnosti rozsudku o s v o j e n c o m ako spoločné dieťa manželov G. V., nar. XX.XX.XXXX a
G. V., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom XX, H., I. M. - A., N., D., obaja štátni občania D. republiky.

Osvojitelia G. V., nar. XX.XX.XXXX, syn matky D. H. a otca D. V., štátny občan D. republiky a osvojiteľka
G. V., nar. XX.XX.XXXX, dcéra matky H. G. a otca H. C., štátna občianka D. republiky, b u d ú z a p
í s a- n í v matrike namiesto rodičov osvojenkyne.

Priezvisko maloletej N. C., nar. XX.XX.XXXX b u d e „V.“.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania v tejto veci je posúdenie návrhu navrhovateľov, ktorým sa domáhali osvojenia
mal. dieťaťa, N. C.. Uviedli, že uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 6P/90/2021-164 z
05.10.2021 bola mal. N. zverená do ich predosvojiteľskej starostlivosti na ich vlastné náklady. Viac ako
9 mesiacov zabezpečujú starostlivosť o mal. N.. Dieťa si u navrhovateľov zvyklo. Medzi nimi a mal. N.

sa vytvorilo silné citové puto. Chcú si mal. osvojiť a byť zapísaní v rodnom liste dieťaťa ako jej rodičia.

2. Kolízny opatrovník doporučil vyhovieť návrhu.

3. Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže, udelilo súhlas s osvojením dieťaťa do
cudziny podľa § 101 ods. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, mal. N., oboznámením spisu tunajšieho súdu sp.
zn. 6P/90/2021, správ po osvojení č. 1-4, správy Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, oboznámením
správy o zdravotnom stave navrhovateľov a maloletej, o bezúhonnosti navrhovateľov a na základe takto
vykonaného dokazovania zistil tento skutočný stav veci.5. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 6P/90/2021 z 05.10.2021 bola mal. N. zverená do
predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov.

6. Podľa výpovede navrhovateľa o mal. zabezpečujú starostlivosť viac ako 9 mesiacov. Mal. N. sa
v novom domove bez problémov adaptovala. Obaja navrhovatelia pracujú, majú pravidelný príjem,
majú vytvorené vhodné bytové a sociálne podmienky pre prijatie dieťaťa do rodiny. Majú dobré rodinné
zázemie, ich manželstvo je stabilné a šťastné. Mal. sa stretáva aj s členmi širšej rodiny, so starými

rodičmi, tetami, strýkami, bratrancom. Ku všetkým si vytvorila pozitívny vzťah a kladné city sú vzájomné.
V bydlisku navrhovateľov mal. absolvuje školské vzdelávanie. Jej vedomosti a zručnosti sa vyvíjajú
primerane veku. Je aktívna a spoločenská. V súvislosti so školskou dochádzkou nevznikli žiadne
problémy. N. plynule rozpráva po maltsky a anglicky. Od príchodu na D. mal. nemala žiadne závažné
zdravotné problémy. Je evidovaná na obvodnej očnej ambulancii kvôli škúleniu. Jej zdravotný stav sa
v tomto smere výrazne zlepšuje.

7. Mal. N. vo svojej výpovedi označila navrhovateľa za otca. Uviedla, že ho volá ocko. Rada trávi čas
u mamky a ocka na D., rada sa s nimi hrá a chce sa naspäť vrátiť na D., kde sa chystá do školy. Má
už školskú tašku aj pomôcky.

8. Podľa správy polície D. obaja navrhovatelia sú bezúhonní.

9. Z lekárskej správy Pediatrického oddelenia komunitnej detskej lekárky Dr. D. súd zistil, že mal. N.
si na D. zvykla. Je v starostlivosti očného lekára a v tomto smere dochádza k výraznému zlepšeniu.
Plynule hovorí po anglicky aj maltsky. Navštevuje štátnu školu, kde dosiahla nadpriemerné výsledky.

Všetky vyšetrenia, ktoré absolvovala sú v norme.

10.PodľasprávAgentúrypreslužbysociálnehozabezpečenia1-4z05.11.2021,05.02.2022,05.05.2022
a 05.08.2022 si N. u navrhovateľov zvykla. Zvládla anglický aj maltský jazyk, jej slovná zásoba je
primeraná. Navštevuje školu, kde dosahuje veľmi dobré výsledky. Prispôsobila sa životu na D.. Má veľmi

pozitívny vzťah k navrhovateľom. Oslovuje ich mama a otec. Je spoločenská, má pozitívny vzťah aj k
širšej rodine navrhovateľov. V súvislosti s maloletou nezaznamenali navrhovatelia žiadne problémy čo
sa týka správania, napredovania a zdravotného stavu.

11. Zo správy Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny je zrejmé, že adaptačný proces u maloletej

je pravidelne monitorovaný Centrom pre Medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže. Doposiaľ boli
vypracované 4 predosvojiteľské správy, z ktorých je zrejmé, že mal. N. sa adaptovala na nové prostredie
a má vytvorený pozitívny vzťah k navrhovateľom. Manželia si organizujú svoj čas podľa potrieb dieťaťa,
takmer rovnako sa delia o jej starostlivosť. Mal. nemá žiadne zdravotné ťažkosti, pravidelne navštevuje
očného lekára kvôli strabizmu, ktorý sa výrazne zlepšuje. Navštevuje školu, v ktorej sa jej darí.

Navrhovatelia sú rozhodnutí osvojiť si maloletú, ich vzájomný vzťah sa veľmi prehĺbil.

12. Právnu vec súd takto právne posúdil.

13. V zmysle ust. § 97 ods. 1 Zákona o rodine, osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom

rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká
osvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva
a povinnosti ako rodičia.

14. Podľa § 98 Zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť

na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je
zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme mal. dieťaťa.

15. Podľa ust. § 99 ods. 1, 2 Zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný

vekový rozdiel. Osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

16. Podľa ust. § 101 ods. 4 Zákona o rodine ak je mal. dieťa schopné posúdiť dosah osvojenia, je
potrebný aj jeho súhlas.17. V zmysle ust. § 101, ods. 5 na osvojenie mal. dieťaťa do cudziny je potrebný aj súhlas
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky alebo orgánu štátnej správy určeného

Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky.

18. S poukazom na ust. § 105 Zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa.

19. Z výsledkov vykonaného dokazovania je zrejmé, že navrhovatelia spĺňajú všetky zákonné

predpoklady pre zabezpečenie riadnej starostlivosti o mal. N., majú vytvorené vhodné osobnostné,
bytové aj sociálne podmienky preto súd ich návrhu vyhovel. Aj zdravotný stav mal. je dobrý a
nebráni účelu osvojenia. S osvojením mal. do cudziny vzhľadom k všetkým zisteným skutočnostiam a
predloženým dôkazom súhlasilo aj Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže, aj mal.
N.. Táto navrhovateľov oslovuje mamka a ocko v ich rodine je šťastná, popísala bežné aktivity, ktorými
sa zaoberá. Uviedla, že sa chce vrátiť na D., teší sa do školy, má už kúpenú aj školskú tašku a pomôcky.

20. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP v platnom zmení, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení

vzdali práva podať odvolanie.