Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/66/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813204721
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8813204721.9

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci žalobcov: 1/ Y..
R. T., W.. XX.XX.XXXX, F. V. XXX/XX, XXX XX U. W. M., 2/ Y.. Y. T., W.. XX.XX.XXXX, F. N. XXXX/
XXC, XXX XX U. W. M., 3/ Y.. T. T., W.. XX.XX.XXXX, F. N. XXXX/XX, XXX XX U. W. M., 4/ Y.. Y. T., W..
XX.XX.XXXX, F. N. XXXX/XXB, XXX XX U. W. M., 5/ R. T.Ď., W.. XX.XX.XXXX, F. Y. XXXX/XXX, XXX
XX U. W. M., všetci zast.: JUDr. Milošom Kaščákom, advokátom, so sídlom ul. Kalinčiakova 10, 093 01

Vranov nad Topľou, proti žalovanému: Rapid Life životná poisťovňa, a.s., so sídlom Garbiarska 2, 040
71 Košice, IČO: 31 690 904, zast.: K.. R. V., L. V. T. Ž., G.. Y. XX, XXX XX V., o zaplatenie 2.409,88
Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/, 2/, 3/, 4/, 5/ podali žalobu proti žalovanému o zaplatenie 2.409,88,- euro s tým, že
pôvodne žalobu podala ako žalobkyňa Q. T., ktorá v priebehu konania zomrela dňa XX.XX.XXXX a do
konania vstúpili ako dedičia žalobcovia 1/ - 5/. Pôvodná žalobkyňa Q. T. podala žalobu proti žalovanému
ztohodôvodu,žemalasožalovanýmuzavretúpoistnúzmluvuanesúhlasilasozriadenímelektronického
konta a požiadala o vyplatenie nasporených prostriedkov.

2. Žalobcovia 1/, 2/, 3/, 4/, 5/ svoju žalobu proti žalovanému zobrali ohľadom zaplatenia 17,26,- euro
späť a Okresný súd vo Vranove nad Topľou uznesením zo dňa 20.03.2013 konanie pokiaľ sa týka žaloby
žalobcov ohľadom zaplatenia sumy 17,26,- euro zastavil a zvyšok žaloby žalobcov vylúčil na samostatné
konanie.

3. Následne v tomto konaní, ako to vyplýva z úradného záznamu zo dňa 13.07.2022, zástupca žalobcov

JUDr. Miloš Kaščák zobral žalobu v konaní vedenom na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou pod
sp. zn. 3C/66/2013 v celom rozsahu späť, nakoľko žalovaný je v konkurze. Trovy konania navrhol
účastníkom nepriznať.

4. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku /CSP/ žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého súd
výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. V danom
prípade sú dôvody hodné osobitného zreteľa spočívajúce v danej veci, ako aj v okolnostiach u strán
sporu.7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd písomne
v 3 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z neprávneho právneho posúdenia veci.