Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/32/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922010256

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922010256.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 01. júna 2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: S. Q. W. J. A. Ľ. S.,
rod. Q., nar. XX.XX.XXXX E. Y., trvale bytom Y., Ž. XXX/XX, okres Rimavská Sobota, SZČO,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

si v dobe od mesiaca september 2021 do súčasnosti v Hnúšti a všade inde neplnil pravidelne a v
plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. zákona č.

36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného
súdu v Rimavskej Sobote sp. zn. 10P/69/2021-39, zo dňa 07.09.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 13.09.2021, a to prispievať výživným na svojho syna mal. J. Q., nar. XX.XX.XXXX vo výške 100,- eur
mesačne, vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky C. Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom Y., Ž. XXX/XX, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, čím mu vznikol dlh za uvedené obdobie na
zameškanom výživnom, ktorý po zaplatení časti dlžnej sumy v súčasnosti predstavuje sumu 300,- eur,

t e d a

si najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, samosudca obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe podľa svojich schopností a možností pre matku dieťaťa C. Q., nar. XX.XX.XXXX E. T., trvale bytom
Y.Ť., Ž. XXX/XX, okres Rimavská Sobota, zameškané výživné vo výške 300,-Eur.
si najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať

odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.