Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/62/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010414
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010414.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom, PhD. na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 13. septembra 2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

F. F., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom A., O. XXX/ XX, adresa na doručovanie písomností: L. XXX,
XXX XX Ž.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 25. augusta 2021 do 28. augusta 2021 v obci Slovinky, okres Spišská Nová Ves, v
rodinnom dome č. XX, využil dôverčivosť poškodených P. Č., nar. XX.X.XXXX a poškodenej T. Č.,
nar. XX.X.XXXX, od ktorých postupne vylákal peňažné čiastky v celkovej výške 320,-Eur, konkrétne
25. augusta 2021 sumu 70,-Eur, 26. augusta 2021 sumu vo výške 50,-Eur a 28. augusta 2021 sumu
200,-Eur, s dohodnutým termínom vrátenia na druhý deň od požičania, pričom konal s vedomím, že

poškodení sú osoby vyššieho veku a že požičané peniaze vôbec nevráti, čím takto svojím konaním
spôsobil poškodeným P. Č. a T. Č. škodu vo výške 320,-Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu a čin spáchal na chránenej osobe- osobe vyššieho veku,

č í m s p á ch a l

- zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. d) Tr. zákona

Z a t o s a

o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), písm. n) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 5 Tr. zákona a podľa § 39 ods. 2 písm. d) Tr. zákona „per
analogiam“ na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky a 4 (štyri) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný zaplatiť poškodeným P. Č., nar. XX.X.XXXX v
Q.Á., bytom Q. XX a T. Č., nar. XX.X.XXXX v Q., bytom Q. XX náhradu škody vo výške 120,-€.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku poškodených P. Č., nar. XX.X.XXXX v Q., bytom Q. XX a T. Č., nar.
XX.X.XXXX v Q., bytom Q. XX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od

jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.