Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. júl 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/39/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922010319
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922010319.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 07. júla 2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: C. O. Á. Q. X.
rod. O., nar. XX.XX.XXXX E. J., trvale bytom Y. XXX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 07.01.2022 asi o 11.15 h viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Polo, bez evidenčného čísla, v obci
Hodejov po miestnej komunikácii, kde bol pred rodinným domom číslo 269 zastavený a kontrolovaný
hliadkou OO PZ Jesenské, pričom tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného
riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu PZ Rimavská Sobota sp. zn. ORPZ-RS-ODI2-
348/2020-SK zo dňa 12.11.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.12.2020, a ktoré mu bolo
doručené dňa 23.11.2020, mu bola okrem iného uložená sankcia zákazu činnosti vedenia motorových

vozidiel na dobu 30 mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 38 ods. 2 Tr. zákona, §
42 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na súhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zákona samosudca obvinenému
ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona samosudca u obvineného zrušuje výrok o podmienečnom treste odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ktorý mu bol
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 11T/28/2022 zo dňa 31.03.2022,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.06.2022, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e/ Tr.

zákona a súčasne ruší aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať

odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.