Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2T/68/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518010618
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Willantová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1518010618.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V dňa 10.10.2018 v Bratislave so samosudcom JUDr. Ivetou Willantovou vydáva

podľa § 353 ods. 1 Tr.por.

r o z h o d o l :

obvinený

K. M., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v L., trvale bytom V. ul. č. XXXX/XX v L.

sa uznáva vinným, že

napriek rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/64/2016-82 zo dňa 17.10.2016,
právoplatný dňa 21.03.2017, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, výzve vyššej
súdnej úradníčky Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/64/2016-103 zo dňa 09.06.2017 na
nastúpenie do výkonu trestu, ktorú osobne prevzal dňa 21.06.2017 a napriek uzneseniu Okresného
súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/64/2016-112 zo dňa 02.08.2017 podľa § 410 ods. 2 Trestného poriadku

o povolení odkladu výkonu trestu odňatia slobody, ktoré osobne prevzal dňa 21.08.2017 a z ktorého
vyplýva, že je povinný po dátume 21.09.2017 nastúpiť do výkonu trestu odňatia slobody,
v období od 22.09.2017 do 08.11.2017 v Leopoldove na Gucmanovej ulici č. 19/670 v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby bezdôvodne nenastúpil do výkonu trestu odňatia
slobody, zdržiaval sa aj v mieste trvalého bydliska v Bratislave v mestskej časti J. na V. ulici č. XXXX/
XX, pričom v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX bol hospitalizovaný na IV. chirurgickej klinike
LF UK a UNB Nemocnice Ružinov a v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX bol hospitalizovaný
na Psychiatrickom oddelení UNB Nemocnice sv. Cyrila a Metoda na ochorenia, ktoré sú liečiteľné aj v

zdravotníckych zariadeniach Zboru väzenskej a justičnej stráže SR, na čo dňa 08.11.2017 bol Okresným
súdom Dunajská Streda zrušený príkaz na dodanie do výkonu trestu odňatia slobody a až na základe
nariadenia Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/64/2016 zo dňa 15.02.2018 o dodaní do výkonu
trestu odňatia slobody bol dňa XX.XX.XXXX o XX.XX hod. zatknutý a následne dodaný do výkonu trestu
odňatia slobody,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v znení

zák. č. 91/2016 Z. z. a zák. č. 125/2016 Z. z.Za to sa odsudzuje

Podľa § 348 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr.zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody

so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný
výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289
ods. 5.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor

a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.