Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. november 2021

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 10C/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5920202258
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Stašíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2021:5920202258.7

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v spore žalobkyne: Ing. H. E., nar. XX.XX.XXXX, N. X, XXX XX H., proti
žalovanému: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00151866, Pribinova
2, 812 72 Bratislava, o zaplatenie 133,20 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 10C/41/2020-124 zo dňa
23.9.2021 tak, že v záhlaví rozsudku sa za Ing. H. E., nar. XX.XX.XXXX, N. X, XXX XX H., vypúšťa

zastúpená splnomocneným zástupcom V. E., nar.XX.XX.XXXX, bytom G., I. E. XXX/XX“,

o d ô v o d n e n i e :

1.V predmetnej veci súd pod č.k. 10C/41/2020-124 dňa 23.9.2021 vydal rozsudok, kde v písomnom
vyhotovení v záhlaví rozsudku bol uvedený splnomocnený zástupca žalobkyne V. E., nar.XX.XX.XXXX,
bytom G., I. E. XXX/XX“,
2. Dňa 26.10.2021 bolo súdu doručené podanie od V.a E.a, ktorý uviedol, že on bol splnomocnený

zástupca žalobkyne iba na pojednávaní dňa 23.9.2021, nie v celom konaní. V písomnom vyhotovení
rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 10C/41/2020-124 zo dňa 23.9.2021 je preto nesprávne
uvedené v záhlaví: „Ing. H. E.ová, nar. XX.XX.XXXX, N. X, XXX XX H., zastúpená splnomocneným
zástupcom V.om E.om, nar.XX.XX.XXXX, bytom G., I. E. XXX/XX“, pričom správne má byť uvedené len
„Ing. H. E.ová, nar. XX.XX.XXXX, N. X,. XXX XX H.“.
Podľa § 354 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) na konanie podľa tejto časti sa primerane

použijú všeobecné ustanovenia o konaní, ak nie je ustanovené inak.
Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Súd z obsahu spisového materiálu zistil, že V. E. bol splnomocnený ako zástupca žalobkyne iba na
pojednávaní dňa 23.9.2021, nie v celom konaní.
5.Spoukazomnavyššiecitovanézákonnéustanoveniapotomsúdrozhodoloopravechybyvpísomnom

vyhotovení rozsudku Okresného súdu Ružomberok vydaním opravného uznesenia, nakoľko došlo k
zrejmejnesprávnostivpísaníavykonalopravutak,akojetouvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).