Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. september 2010

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/96/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107218669
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1107218669.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I sudkyňou JUDr. Vierou Hadrbulcovou v právnej veci navrhovateľa : U.. T. F.E.

V. Bratislava, X. X, zast. JUDr. Jozef Malý, advokát, advokátska kancelária Detvai Ludik Malý Udvaros
so sídlom Bratislava, Cukrová 14 proti odporcom: 1/ Slovenská lekárska spoločnosť, organizačná zložka
Spoločnosť akupunktúry , Bratislava, Cukrová 3, 2/ U.. L. Š.U. P. V. : Bratislava, I. X, zast. advokátom
JUDr.Ondrej Škodler Pri Suchom mlyne 56, Bratislava, 3/ U.. T. P. , V.: M., U. XX , zast. advokátom JUDr.
Ondrej Škodler, Pri Suchom mlyne 56, Bratislava, o ochranu osobnosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči odporcovi v 1. rade zastavuje.

Súd návrh voči odporcom v 2. a 3. rade zamieta.

Odporcovi v 1. rade súd náhradu trov konania nepriznáva.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcom v 2. a 3. rade náhradu trov konania : 830,20 euro na účet
právneho zástupcu odporcov v 2. a 3. rade vedený v Z. V. R..F.., č.; XXXXXXXXXX/XXXX v lehote 3
dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľjepovinnýzaplatiťnáhradutrovštátuvovýške90,67eurnaúčetOkresnéhosúduBratislava
I v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sanávrhom doručenýmOkresnémusúduBratislavadňa7.6.2007domáhalprotiodporcom
uloženia povinnosti uverejniť v časopise R. V. F. ospravedlnenie v nasledovnom znení: " Otvorený list
Ministrovi zdravotníctva zo dňa 17.11.2006, publikovaný v časopise R. V. F. č. 1-2/2007 obsahoval
tvrdenia, týkajúce sa U.. T. F. hlavného odborníka v odbore akupunktúra, ktoré sa nezakladali na pravde
a poškodili dobré meno a profesionálnu povesť menovaného. Týmto sa U.. F. za publikáciu uvedeného

listu a v ňom uvedené tvrdenia týkajúce sa jeho osoby úprimne ospravedlňujeme." Ospravedlnenie
rovnakéhozneniasúU..L.Š.aU..T.P. povinnípredniesťna kongreseR.V.F.bezzbytočnéhoodkladu."

Ďalej žiadal zaviazať odporcov na náhradu nemajetkovej ujmy 100.000,- Sk a trov súdneho konania.

Návrh zdôvodnil tým, že v periodiku R. V. F. č. 1-2/2007 bol uverejnený Otvorený list spoločnosti
akupunktúry, organizačnej zložky Slovenskej lekárskej spoločnosti ministrovi zdravotníctva, ktorý bol za

výbor uvedenej spoločnosti podpísaný odporcom v 2. rade ako jej prezidentom a členom výboru Sekcie
akupunktúry Slovenskej lekárskej komory a odporcom v 3. rade ako vedeckým sekretárom spoločnosti
a členom výboru Sekcie akupunktúry Slovenskej lekárskej komory.Uvedeným listom bolo poškodené dobré meno navrhovateľa a jeho občianska, avšak predovšetkým
profesionálna česť, preto v súlade s ust. § 11 Občianskeho zákonníka sa domáhal práva "na ochranu
svojej osobnosti".

V priebehu súdneho konania navrhovateľ vzal návrh voči odporcovi v l. rade späť z dôvodu, že zo strany
odporcu v 1. rade došlo k splneniu záväzkov vyplývajúcich z dohody o zmiernom riešení sporu, ktorú
uzavreli navrhovateľ a odporca v l. rade dňa 10.7.2009.

Odporca v l. rade so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 96 ods. l O.s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu bez
vážnych dôvodov nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V danom prípade odporca v l. rade so späťvzatím návrhu súhlasil, súd preto podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p.
konanie voči odporcovi v l. rade zastavil.

Navrhovateľ trval na návrhu voči odporcom v 2. a 3. rade.

Odporcovia v 2. a 3. rade žiadali návrh zamietnuť v celom rozsahu z dôvodu, že nie sú v konaní
o ochranu osobnosti pasívne legitimovaní. Uviedli, že otvorený list ministrovi zdravotníctva vyjadruje

názor Spoločnosti akupunktúry Slovenskej lekárskej spoločnosti (ďalej len "SA SLS""). Dňa 17.11.2006
na svojej schôdzi výbor SA SLS prerokoval prácu navrhovateľa ako hlavného odborníka Ministerstva
zdravotníctva SR. Výbor SA SLS konštatoval nespokojnosť s jeho činnosťou a jednohlasne odsúhlasil
návrh na menovanie nového hlavného odborníka. K tomto bodu prijal výbor SA SLS uznesenie, v
ktorom poveril odporcu v 3. rade napísaním listu ministrovi zdravotníctva s návrhom o výmenu hlavného

odborníka v odbore akupunktúra.

Konečná podoba listu, ktorá bola zaslaná ministrovi zdravotníctva a tiež verzia, ktorá bola uverejnená v
časopise, boli prerokované a schválené výborom SA SLS. Zodpovednosť za obsah listu, preto nenesú
odporcovia 2. a 3. rade, ale jedine výbor SA SLS. Odporca v 2. rade list podpísal z dôvodu, že zastáva

funkciu prezidenta SA SLS, čo znamená že SA SLS zastupuje a koná v jej mene navonok. Odporca v 3.
rade je podpísaný pod listom, nakoľko bol poverený uznesením výboru SA SLS napísaním uvedeného
listu.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, svedeckými výpoveďami členov výboru SA

SLS, ktorí sa zúčastnili Zasadnutia výboru výborovej schôdze spoločnosti dňa 17.11.2006 ( U.. V. D., U..
X. V., U.. Š. L., U.. L. B. , U.. D. R. U.. V. C. N., U.. C. Š.C., na U.. U. U.,) výpoveďou svedkyne P.. M. V.,
listinnými dôkazmi - periodikum R. V. F. č. 1-2/2007, kópia listu zo dňa 17.11.2006 zaslaného ministrovi
zdravotníctva SR, kópia listu ministra zdravotníctva SR zo dňa 17.4.2007 list odporcovi v 1. rade zo dňa
27.4. 2007 a odpoveď zo dňa 7.5.2007. a ďalšími listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový stav:

V periodiku R. V. F. č. 1-2/2007 bol uverejnený Otvorený list spoločnosti akupunktúry, organizačnej
zložky Slovenskej lekárskej spoločnosti ministrovi zdravotníctva, ktorý bol za výbor uvedenej spoločnosti
podpísaný odporcom v 2. rade ako jej prezidentom a členom výboru Sekcie akupunktúry Slovenskej
lekárskej komory a odporcom v 3. rade ako vedeckým sekretárom spoločnosti a členom výboru Sekcie

akupunktúry Slovenskej lekárskej komory.

Dňa 17.11.2006 na svojej schôdzi výbor SA SLS prerokoval prácu navrhovateľa ako hlavného odborníka
Ministerstva zdravotníctva SR. Výbor SA SLS konštatoval nespokojnosť s jeho činnosťou a jednohlasne
odsúhlasil návrh na menovanie nového hlavného odborníka. K tomto bodu prijal výbor SA SLS

uznesenie, v ktorom poveril odporcu v 3. rade napísaním listu ministrovi zdravotníctva s návrhom o
výmenu hlavného odborníka v odbore akupunktúra.Konečná podoba listu, ktorá bola zaslaná ministrovi zdravotníctva a tiež verzia, ktorá bola uverejnená v
časopise, boli prerokované a schválené výborom SA SLS. Zodpovednosť za obsah listu, preto nenesú
odporcovia 2. a 3. rade, ale jedine výbor SA SLS. Odporca v 2. rade list podpísal z dôvodu, že zastáva

funkciu prezidenta SA SLS, čo znamená že SA SLS zastupuje a koná v jej mene navonok. Odporca v 3.
rade je podpísaný pod listom, nakoľko bol poverený uznesením výboru SA SLS napísaním uvedeného
listu.

Otvorený list ministrovi zdravotníctva vyjadruje názor Spoločnosti akupunktúry Slovenskej lekárskej

spoločnosti (ďalej len "SA SLS""), Tieto skutočnosti mal súd preukázané svedeckými výpoveďami členov
výboru SA SLS, preto návrh voči odporcom v 2. a 3. rade pre nedostatok pasívnej legitimácie zamietol.

Odporcovi v l. rade súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si náhradu trov neuplatnil.

O náhrade trov konania odporcov v 2. a 3. rade súd rozhodol podľa § 142 ods. 1, veta prvá O.s.p.

priznal im v súlade so zásadou úspechu vo veci náhradu trov konania vo výške 830,20 eur, ktorá suma
predstavuje trovy právneho zastúpenia odporcov v 2. a 3. rade podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
nasledovne:

1. prevzatie veci a príprava zastúpenia dňa 18.3.2009 : ((2x 121,17 eur - 20 % ) + 19 % DPH) +
6,95 eur = 237,66 eur
2. vyjadrenie k návrhu zo dňa 24.3.2009: (( 2 x 121,17 eur - 20 %) + DPH) + 6,95 eur = 237,66 eur
3. účasť na pojednávaní dňa 7.4.2009: ((2x 121,17 eur - 20 %) + 19 % DPH) + 6,95 eur = 237,66 eur
4. účasť na pojednávaní dňa 14.9.2010: (2x 91,29 eur - 50 % + 7,21 eur ) + 19 % DPH = 117,22 eur

...........................................................................................................................................
Spolu: 830,20 eur

Otrováchštátusúdrozhodolpodľa§148ods.1O.s.p.azaviazalneúspešnéhonavrhovateľananáhradu
trov, ktoré vznikli štátu vyplatením svedočného vo výške 90,67 eur zo štátnych finančných prostriedkov.

.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému

rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda, včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť dôvodmi uvedenými
v § 205, ods. 2 O.s.p.