Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918201041
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7918201041.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. súd P., sudkyňou I.. X. C., vo veci starostlivosti o maloletého E. E., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka,

zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Z. práce, sociálnych vecí a rodiny P. , dieťa rodičov: S. Do L. E.,
nar. XX.X.XXXX, občan G., bytom Y. XXX/X, V. nad P. a S. K., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XXX, T. Q.,
zastúpenej I.. L. P., advokátom so sídlom V. XX, T., v konaní o zníženie výživného a úpravu styku

r o z h o d o l :

I. L. otca na zníženie výživného zamieta.
II. M. je oprávnený stretávať sa s maloletým synom E. každú párnu kalendárnu sobotu od X:XX hod.
do XX:XX hod.
W.. X. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Otec sa návrhom doručeným súdu dňa X.X.XXXX domáhal zníženia výživného na syna E. zo

sumy XXX€ na XX,XX€ mesačne počnúc dňom právoplatnosti rozsudku. L. odôvodnil tým, že v
čase posledného rozhodnutia suma XXX€ výživného zodpovedala jeho zárobkovým možnostiam a
schopnostiam. C. žije na území SR. Od novembra XXXX je registrovaný ako D., avšak doposiaľ nemá
žiaden príjem.
X. navrhol upraviť styk so synom tak, aby bol oprávnený stretávať s dieťaťom každú nedeľu od X:XX
hod. do XX:XX hod.
X. Otec svoje podanie doplnil podaním zo dňa XX.X.XXXX v ktorom uviedol, že kvôli jazykovej bariére

má problém nájsť si na D. prácu. Do X/XXXX nemal žiadnu prácu. L. mal zopár jedno - dvojdňových
prác, ktoré však nestačia ani na krytie základných potrieb. X. na D. s priateľkou a jej dvoma deťmi. L.
znížiť výživné aspoň na sumu XX€ mesačne. G. má príjem XXX€, on XXX€ a v zimných mesiacoch
nulový zárobok. D. výdaje zdokladoval a vyčíslil nasledovne: nájomné a energie XXX€, strava XX€,
zdravotné poistenie XX,XX€, benzín XXX€, poistenie auta XX€ ( ročne ), mobil XX€, ošatenie + hygiena
XX€, zdravotná starostlivosť XX€.

X. Matka sa k návrhu vyjadrila v podaní doručenom súdu dňa X.X.XXXX, v ktorom uviedla, že s návrhom
nesúhlasí. B. stravné a študijné za materskú školu prekročí navrhovanú sumu výživného. L. o tom, že
príjem čo dostáva musí veľmi premyslene zadeliť, aby bolo dostatočné aj na stravu a oblečenie dieťaťa.
M.opustilrodinu,keďmalodieťaXmesiace.T.sdieťaťomchcelobnoviťvseptembriXXXX.Vsúčasnosti
otec navštevuje syna každý druhý týždeň v nedeľu v čase od XX:XX do XX:XX hod. T. medzi nimi je
sťažená, keďže otec nehovorí maďarsky a dieťa nehovorí anglicky. C. je v tomto prípade tlmočníčkou. E.
najazykovúbariéruaspoznávaniesaotcasdieťaťomjeprítomnosťmatkynevyhnutná.E.knáboženskej

výchove, ktorá prebieha v nedeľu v kostole navrhuje matka upraviť styk otca s dieťaťom v sobotu.

X. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:X. Rozsudkom M. súdu P. č.k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatným dňa XX.X.XXXX
súd zveril maloletého E. do osobnej starostlivosti matky a otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu
syna sumou XXX€ od X.X.XXXX.

X. Zo správy kolízneho opatrovníka súd zistil, že matka S. K., nar. XX.XX.XXXX s mal. synom E. E.
býva v T. Q. na A. hlavnej č.XXXX/XXX. O. obýva štvorizbový byt s kuchyňou a príslušenstvom, ktorý
je v osobnom vlastníctve matky S. K.. K. je riadne zariadená a vybavená s hygienou bývania na veľmi
dobrej úrovni. C.. E. E. má v domácnosti matky k dispozícii vlastnú detskú izbu, ktorej zariadenie je

prispôsobené jeho potrebám. Má k dispozícií vlastnú detskú posteľ, písací stôl so stoličkou, klavírom
ako aj rôznymi bytovými doplnkami.
C. S. K. bola nezamestnaná a vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie tunajším úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX. C. však napriek svojim zdravotným
problémom si aktívne hľadá prácu. O. matky pravidelne finančne podporuje jej sestra D. K., ktorá jej
mesačne prispieva sumou XXX R. a stará matka dieťaťa R. K., ktorá nepravidelne, podľa potreby vecnou

formou podporuje rodinu dcéry S. K..
M. úpravy rodičovského styku otca s mal. synom E. matka dieťaťa uviedla, že otec o svojho syna nejaví
pravidelný záujem. M. od februára XXXX sa približne trikrát osobne skontaktoval so synom po dohode
s matkou v obci D., v domácnosti starej matky dieťaťa. C. uviedla, že otcovi dieťaťa nikdy nebránila a
ani nebráni v styku s maloletým synom E.. Z uvedených dôvodov navrhuje, aby súd upravil styk otca

tak, aby bol otec dieťaťa oprávnený stretávať sa s mal. synom každý druhý víkend v sobotu od XX:XX
hod. do XX:XX hod.
C. E. E. je žiakom druhého ročníka miestnej základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským. I.
triednou učiteľkou je G.. C. D.. K. v škole dosahuje veľmi dobré výchovnovzdelávacie výsledky. I. školská
dochádzka je pravidelná. C.. E. je talentovaný. Je žiakom prvého ročníka X. umeleckej školy v T. Q. v

hudobnom odbore. A. sa hrať na klavíri. I. učiteľkou je T. O. T., K..art.. X. umeleckú školu navštevuje
dvakrát do týždňa. G. do X. uhrádza matka vo výške XX R. ročne. C. E. sa vo voľnom čase intenzívne
venujefutbalu.K.dotýždňachodínafutbalovétréningy.Q.zdravotnýstavdieťaťajedobrý.I.ošetrujúcou
detskou lekárkou je C.. D. v T. Q..
G. zisťovania pomerov bol vykonaný pohovor s mal. E. E., ktorý uviedol, že navštevuje druhý ročník

základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským. Do školy chodí rád. Má veľa kamarátov. K. do
týždňa chodí na klavír a tiež dvakrát do týždňa chodí na futbalové tréningy. Má rád futbal a baví ho aj
počítač. S ockom sa stretáva nepravidelne. E. by si predstaviť, aby chodil za ním častejšie. L. sa s ním
stretol niekedy začiatkom septembra tohto roku. L. mal narodeniny. M. mu prisľúbil, že mu kúpi J.-bicykel
v zelenej limetkovej farbe. S. ocko od posledného stretnutia za ním neprišiel a ani ho nekontaktoval

žiadnym spôsobom. Je z toho trošku sklamaný. C. má rád. S mamkou bývajú v T. Q. a cez víkendy
chodia k starej matke do obce D., kde sa zvykol stretávať s ockom. E. nevie, kde býva ocko. S ockom si
zvykli zahrať futbal na dvore rodinného domu babky v D., inokedy sa spolu bicyklujú. Na otázku, či má
jazykovú bariéru pri komunikácii s otcom maloletý uviedol, že ocko už niečo rozumie po maďarsky a ak
niečomu nerozumie, tak mu skúsi ukázať, že čo vlastne od neho chce. M. ho telefonicky nekontaktuje.

T. opatrovník nevykonal šetrenie v domácnosti otca, nakoľko ten v čase šetrenia vycestoval za prácou
do V. republiky.
T. opatrovník navrhol návrh otca vo veci zníženia výživného zamietnuť v celom rozsahu, nakoľko návrh
nie je opodstatnený a nie je v záujme maloletého dieťaťa. Čo sa týka návrhu otca na úpravu styku s mal.
synom je toho názoru, že otec nevyvíja dostatočné úsilie, aby sa so synom stretával častejšie, napriek

tomu, že sa súdnou cestou domáha úpravy styku. P. roku sa so synom osobne kontaktoval iba trikrát.

X. Matka uzavrela K. o vykonaní práce s T. M. - Y. na obdobie X.X.XXXX - XX.X.XXXX. Zo mzdového
listu matky súd zistil jej príjem za obdobie od X/XXXX do X/XXXX vo výške X,XX€ mesačne.

X. Rozhodnutím Z. práce, sociálnych vecí a rodiny P. ( ďalej len Z. P. ) zo dňa XX.XX.XXXX bol S. K.
odňatý preddavok na pomoc v hmotnej núdzi v sume XXX,XX€ od X.XX.XXXX.

X. Z potvrdenia Z. P. zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že matka nie je vedená v evidencii uchádzačov o
zamestnanie, nie je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi, je poberateľkou prídavku na dieťa vo výške

XX,XX€ mesačne.

XX. Rozhodnutím Z. P. zo dňa XX.X.XXXX bola matke priznaný preddavok na pomoc v hmotnej núdzi
vo výške XXX,XX€ od X.X.XXXX. K. spolu s príspevkom predstavujú sumu XXX,XX€.XX. Z rozhodnutia D. poisťovne zo dňa X.X.XXXX súd zistil, že matke bol priznaný invalidný dôchodok
vo výške XX,XX€ od XX.XX.XXXX, ktorý sa od X.X.XXXX zvýšil na XX€ mesačne.

XX. Matkine výdaje v r. XXXX: elektrina XX€, rozhlas a televízia X,XX€, materská škola XX€ + XX€.
XX. Vo svojom podaní zo dňa X.X.XXXX vyčíslila ( taktiež zdokladovala) svoje mesačné výdaje
nasledovne: D. XX€, umelecká škola pre dieťa XX€, M. XXX€, internet XX€, strava, ošatenie, lekáreň
cca XXX€. C. výdajmi súd : služby za uchovanie pupočníkovej krvi XX€ ročne, daň z nehnuteľnosti X,XX

€ ročne, odpad XX,XX€ ročne, výdavky na začiatku školského roka cca XXX€ ( školská družina, školské
časopisy, združenie rodičov, triedne sporenie).

XX. Z výpovede matky súd zistil, že v poslednom období oslovila firmu R. a D. poštu za účelom
zamestnať sa, avšak bezúspešne. Je vyštudovaná muzeologička, kultúrna antropologička, avšak vo
svojom odbore nikdy nepracovala. Po skončení vysokej školy v C. odišla do zahraničia zarobiť si.

XX. Z výpisu zo živnostenského registra súd zistil, že otec je osobou samostatne zárobkovo činnou od
XX.XX.XXXX. Z daňového priznania za rok XXXX súd zistil príjem otca X.XXX€, výdaje X.XXX€. Z
daňového priznania za rok XXXX súd zistil príjem otca X.XXX€, výdaje X.XXX,XX€.

XX. V r. XXXX podaním zo dňa X.X.XXXX otec vyčíslil svoje výdaje nasledovne: nájomné za izbu XXX
€ mesačne, zdravotné poistenie XX,XX€ mesačne, nafta + servis auta XXX€ mesačne, poistenie auta
XX,XX€ročne,paušálnamobilXX€mesačne,stravaXXX€mesačne,ošatenie+hygienaXX€mesačne,
zdravotná starostlivosť XX€ mesačne.

XX. Z evidencie pohľadávok a príjmom súd zistil cenu stavebných prác, ktorú si otec za jednotlivé
mesiace faktúroval: za X/XXXX XXXX€, za X/XXXX XXX€ a za X/XXXX XXX€. Za X/XXXX XXX€, za X/
XXXX XXX€, za XX/XXXX XXX€, za XX/XXXX XXX€, za XX/XXXX X.XXX€ a X.XXX€. Z predložených
faktúr za r. XXXX súd zistil príjem otca v mesiaci X/XXXX vo výške XXXX€, v mesiaci X/XXXX vo výške
XXX€, v mesiaci X/XXXX vo výške XXX€, v mesiaci X/XXXX vo výške XXXX€.

XX. Z predložených šekových poukazov súd zistil, že otec pravidelne prispieva na výživu syna sumou
XXX€. K. na výživnom v čase vyhlásenia rozsudku nemal.

XX. Z výpovede otca súd zistil, že po rozchode s partnerkou W. E., si prenajal jednu izbu v rodinnom

dome od N. Y.. K. sa predával a tak si musel nájsť nové bývania. G. si byt v V. nad P., za ktorý bude platiť
nájomné XXX€, za elektrinu XX€, za plyn uviesť nevedel. S prenajímateľom sa dohodol, že niekoľko
mesiacov (X-X) nebude platiť nájomné, nakoľko si byt na vlastné náklady prerába. K. na výživnom nemá.
K. výživné za minulé roky uhradila za neho bývalá priateľka. G. jej nebude vracať, nakoľko sa tak dohodli.
T. s niečím potrebu pomôcť, vždy jej pomôže. K. má len voči rodine. T. za ním rodina prišla na D. a

potreboval peniaze, tak mu dali. L. ho dvakrát. Od koranakrízy za ním neboli. V. mu je nápomocná bývalá
partnerka. Na platbu výživného mu poskytla peniaze za obdobie posledného roka asi X alebo X krát. L.
mu dala XXX€ pred dvoma alebo troma mesiacmi.
XX. V čase posledného rozhodnutia súdu mal príjem XXXX€, pracoval vo V.. V súčasnosti odhaduje
svoj príjem na XXX€, čo činí XXXX€ ročne a preto žiada výživné znížiť.

XX. So synom sa stretáva v domácnosti starej matky dieťaťa. So synom bol aj mimo domácnosti matky
u svojho známeho v dedine. So synom už nemajú taký problém sa dorozumieť. M. ešte nevie skladať
vetu v maďarčine, avšak je slovná zásoba je podstatne väčšia než v čase podania návrhu. So synom
sa nestretávali pravidelne tento rok aj kvôli korona kríze na jar, keď mu v styku bolo zo strany matky
bránené. L. mu styk v sobotu, pretože v sobotu zvykne pracovať.

XX. Na prelome XX aXX/XXXX má prácu v V. republike. G. tam byt. M. mu poskytuje ubytovanie.

XX. Z výpovede svedkyne W. E. súd zistil, že s otcom dieťaťa žili v spoločnej domácnosti do X/XXXX.
K. na výživnom XXXX€ uhradila z vlastných finančných prostriedkov. Od otca dieťaťa nežiada, aby jej
tieto finančné prostriedky vrátil.

XX. Z výpovede maloletého E. súd zistil, že s otcom sa stretáva v domácnosti starej matky z matkinej
strany. J. pozerajú televízor, alebo ak je vonku pekne bicyklujú sa alebo hrajú futbal. On vie trošku po
anglicky, otec zas trochu po maďarsky. Ak si nerozumejú, ukážu si to. J. s ockom aj mimo domu starejmatky, za otcovým známym, ktorý býva v tej istej dedine. Q. sa s ockom stretávať každý druhý víkend,
a bol by rád, aby otec chodil pravidelne, aby tak mohli spolu tráviť viac času.

XX. Podľa § 78 ods. X zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine ( ďalej len „X. o rodine“ ) v platnom znení, dohody
a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. M. výživného pre maloleté dieťa
je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

XX. Podľa § 78 ods.X X. o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX. Podľa § 62 ods.X,X,X,X X. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. M. rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. K. má právo podieľať sa na
životnej úrovni rodičov. G. určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov

o domácnosť. E. má prednosť pred inými výdavkami rodičov. G. skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

XX. Podľa § 75 ods.1, veta prvá X. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

XX. Podľa § X5 ods.2 X. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

XX. Podľa § 38 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z., Q. mimosporového poriadku, ak je účastníkom
maloletý, ktorý je schopný vyjadriť samostatne svoj názor, súd na jeho názor prihliadne.

XX. Vykonaným dokazovaním bola preukázané, že starostlivosť o dieťa zabezpečuje výlučne matka.

M. sa na starostlivosti o dieťa podieľa tak, že zasiela výživné. L. rámec výživného ničím neprispieva.
M. argumentuje svoj návrh na zníženie výživného tým, že jeho príjem sa podstatne znížil. X. čo v čase
posledného rozhodnutia súdu pracoval vo V. a jeho príjem bol XXXX€, toho času žije a pracuje na D.
a jeho príjem je nižší. Z listinných dôkazov, ktoré boli súdu predložené súd zistil, že príjem otca je nižší
než v čase posledného rozhodnutia. G. určovaní výšky výživného súd vychádza taktiež z odôvodnených

potrieb dieťaťa. Od posledného rozhodnutia súdu uplynulo X rokov, výdaje súvisiace so starostlivosťou
o dieťa výrazne vzrástli. G. pojmom výživné je potrebné rozumieť výživu vo vlastnom slova zmysle,
hmotné potreby ako šatstvo, obuv, náklady na bývanie, potreby súvisiace s rozširovaním a prehlbovaním
vzdelania, rozvojom záujmov dieťaťa, prípravou na budúce povolanie, kultúrne športové a rekreačné
potreby, t.j. všetky nevyhnutné potreby, ktoré vyžaduje život kultúrneho človeka v súčasnosti. M. potreby

detí v rovnakom veku a rovnakom stupni školskej dochádzky sú spravidla rovnaké, ak nie sú v určitom
konkrétnom prípade zvýšené v dôsledku napr. zdravotných problémov, finančne náročnej kultúrnej,
záujmovej či športovej aktivity, nadštandardného vzdelávania alebo iných okolností. X. potreby dieťaťa
nie je potrebné dokazovať, nakoľko sú súdu známe z jeho praxe. M. uviedol, že nemá žiadne dlhy,
takže svoje bežné mesačné výdaje dokáže pokryť svojim príjmom, dokonca aj výživné. A., že s platbami

výživného mu pomáha jeho bývalá priateľka, na druhej strane uvádza, že voči nej nemá žiaden dlh,
pretože bývalej priateľke vždy na oplátku pomôže. To znamená, že mu nie sú finančné prostriedky
so strany bývalej partnerky poskytované ako dar, bezodplatne. D. dospel vykonaným dokazovaním k
záveru, že je v schopnostiach a možnostiach otca prispievať naďalej súdom určenou výškou výživného
XXX€ mesačne. P. suma zároveň zodpovedá odôvodneným potrebám maloletého dieťaťa. D. prihliadol

taktiež na skutočnosť, ktorý z rodičov sa v akej miere podieľa na starostlivosti o dieťa.

XX. Od r. XXXX, kedy prišiel opäť na D., sa so synom stretáva. D. sú vždy za prítomnosti matky, prípadne
starej matky, ktoré plnia úlohu tlmočníka vzhľadom k jazykovej bariére otca a syna. P. bariéru v tomto
čase už dieťa nevníma ako problém, nakoľko si vedia veci s otcom vysvetliť neverbálne. Na základe

takto zisteného skutkového stavu súd upravil styk otca s dieťaťom tak, že otec je oprávnený stretávať
sa s maloletým synom E. každú párnu kalendárnu sobotu od X:XX hod. do XX:XX hod. D. upravil styk
v sobotu, pretože dieťa je v nedeľu na náboženskej výchove a poobede sa učí.XX. Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX sa všetci účastníci vzdali práva na odvolanie proti výroku II tohto
rozsudku, ktorým bol upravený styk otca s dieťaťom.

XX. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Q. mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku I a III tohto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

Proti výroku II tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.