Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10P/111/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6921203072
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6921203072.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa W. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom v Y., Č.. XXX, nad ktorou bola nariadená ústavná starostlivosť v zariadení E. W. F. P. T.
B., B. B. M. A. A., G. Č.. XX, v súčasnosti v F. E., B. B. M. R. R., B. Č.. XX, zastúpenú Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov matky D. B., rod.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. N., č. XXX, v súčasnosti vo výkone trestu odňatia slobody v Ú. N.

M.K. C. Y. B. N. - E., so sídlom v N., M. Č.. XXX/XX, a otca W. A., N.. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa
XX.XX.XXXX, o uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota č.
k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 25. októbra 2021, ktorým súd nariadil, aby Y. D. „. Y. E. W. F. P. T. B., G.
XX, XXX XX A. A. odovzdalo maloletú W. A. do starostlivosti právnickej osoby, a to F. E. R. R.K., B. XX,
XXX XX R. R. (J.: XXXXXXXX).

II. Súd konanie o uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b/ zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine
nad maloletou W. A., N.. XX. XX. XXXX z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote podal vo veci návrh na zrušenie
neodkladnéhoopatreniaazároveňzobralvplnomrozsahuspäťnávrhnauloženievýchovnéhoopatrenia
podľa § 37 ods. 3 písm. b/ zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine. Vo svojom podaní uviedol, že „T. Y.
B. T. B. Č.. K.. XP/XXX/XXXX, W. F. XX.XX.XXXX bola nad maloletou W. A., nar. XX.XX.XXXX
nariadená ústavná starostlivosť v Y. D. „.R. Y., E. W. F. P. T. B., G. XX, XXX XX A. A.. Maloletá
sa v predmetnom zariadení nachádza od 11.09.2020. Centrum pre deti a rodiny - B. Y. Y..D., B., A.

A. požiadalo OSPODaSK Rimavská Sobota o umiestnenie maloletej Petry v diagnostickom centre z
dôvodu opakovaných výchovných problémov. V poslednom období pozorujú u maloletej Petry nevhodné
správanie, ktoré sa týka najmä nezvládnuteľnej agresivity, ktorú obracia proti sebe alebo ostatným
deťom v CDR či jeho personálu. U maloletej pozorujú zintenzívnenie agresívnych nálad, impulzívnosti
a zvýšenej dráždivosti, nerešpektuje autority v zariadení a opakovane vulgárne verbálne útočí na
deti na samostatne usporiadanej skupine bez vážneho dôvodu. Vážne nedostatky sú v jej správaní

na skupine CDR. Počas pobytu v letnom tábore, maloletá W. B.ilno verbálne zaútočila na riaditeľku
zariadenia, nedokázala sa ovládať, triasla sa a pri nesprávnej reakcii by neváhala fyzicky zaútočiť.
Správanie maloletej má veľmi negatívny vplyv na ostatné deti na skupine, niektoré z dievčat z CDR
ju berú za vzor a v správaní ju podporujú alebo ho opakujú, čo narúša výchovný proces. Zhoršenie
správania môže byť v dôsledku kontaktu s biologickou rodinou, čo CDR považujú skôr za spúšťač.
Na základe uznesenia o neodkladnom opatrení sp. zn. 10P/119/2021 zo dňa 25.10.2021, právoplatné

dňa 15.11.2021 súd nariadil, aby Y. D. „. Y. E. W. F. P. T. B., G. XX, A. A., odovzdalo maloletú W.
A., N.. XX.XX.XXXX do starostlivosti právnickej osoby a to do F. E. R. R., B. XX, R. R., kde dňaXX.XX.XXXX bola umiestnená. Sociálna správa z pobytu maloletej W. A., nar. XX.XX.XXXX v F. E.
R. R. je doplnená v prílohe. Diagnostické centrum R. R. v závere správy uvádza, že vzhľadom na
pretrvávajúce problémové správanie maloletej W. odporúčajú umiestnenie do reedukačného centra.

Na základe zistených skutočností orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately má za to,
že odpadli dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené (sp. zn. 10P/119/2021 zo dňa
25.10.2021). Orgánu SPODaSK sa pre maloleté dieťa nepodarilo nájsť vhodné reedukačné zariadenie,
ktoré je pripravené zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa, avšak intenzívne naďalej pokračuje
v hľadaní. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately Rimavská Sobota navrhuje, aby súd nariadené neodkladné opatrenie zrušil a zároveň návrh
na uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z.z. zákona o rodine
berie v plnom rozsahu späť.“

2. Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné
opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

3. F. E. R. R. uviedlo, že vzhľadom na pretrvávajúce problémové správanie maloletej W. odporúčajú
umiestnenie do reedukačného centra. Na základe zistených skutočností má súd za to, že odpadli
dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené, preto postupoval podľa § 363 CMP a nariadené
neodkladné opatrenie zrušil.

4. Keďže Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote zobral návrh na uloženie výchovného
opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b/ zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine nad maloletou W. A., nar. XX. XX.
XXXX v plnom rozsahu späť, súd postupoval podľa § 29 CMP a konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný
súd Rimavská Sobota, Námestie Mihálya Tompu 1, 979 14 Rimavská Sobota písomne v štyroch

vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie je potrebné

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá
strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné

podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.