Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 8C/76/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5320203814
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5320203814.3

Uznesenie
Okresný súd Č a d c a v právnej veci žalobcu A.E. D., I..W..V.., XXX XX D. XX, Č. W., X.: XXX XX
XXX, zastúpeného JUDr. Pavlom Novotným, advokátom so sídlom A. Sládkoviča 1801/4, 026 01 Dolný
Kubín, IČO: 37 982 401, proti žalovanému W. P., I..W..V.., XXX XX J. R. J. XXXX, X.: XX XXX XXX,
zastúpenému JUDr. Marcelom Šmehýlom, advokátom so sídlom Daniela Dlabača 978/2, 010 01 Žilina,
IČO: 42 218 969, v konaní o zaplatenie 21.668,- € s príslušenstvom a uloženie povinnosti vydať vec takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

Žalobca je výlučným vlastníkom poľnohospodárskeho kolesového traktoru značka R. H. T., číslo
podvozka U., číslo motora XXXTA/MND.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.12.2020 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
vo výške 21.668,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z uvedenej dlžnej sumy od
17.12.2019 do zaplatenia, oproti uloženiu povinnosti žalobcovi vydať žalovanému poľnohospodársky
kolesový traktor značky R. H. T., číslo podvozka U., číslo motora XXXTA/MND, dôvodiac, že na základe
kúpnej zmluvy zo dňa 24.10.2019 žalobca ako kupujúci nadobudol k tejto veci vlastnícke právo, keď za
túto vec žalovanému uhradil dohodnutú kúpnu cenu 21.666,67 €. Keďže nasledujúci deň po prevzatí
veci zistil, že vec má vady (nefunkčný predný náhon, prepísanie rýchlostí), od kúpnej zmluvy odstúpil.
Uplatnil i nárok na náhradu trov tohto konania.

2. V priebehu sporu, po otvorení pojednávania a vykonaní dokazovania, strany sporu súdu doručili
procesný návrh na schválenie súdneho zmieru, ktorý uzavreli v rámci Dohody o urovnaní zo dňa
4.8.2022. Uvedená dohoda bola oboma stranami podpísaná, doručená súdu s osvedčovacou doložkou.

3. Podľa § 148 ods.1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Jediným z predpokladov pre schválenie zmieru v zmysle uvedenej právnej úpravy je súlad so
všeobecne záväznými právnymi predpismi. Úlohou súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu,
aby mal preukázané, že uzavretý zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych
predpisov alebo ich neobchádza. Nie je úlohou súdu vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si
vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie súdu (uznesenie NS SR 5MCdo11/2009 z 19.10.2010). V danom
prípade strany sporu uzavreli zmier mimo pojednávania, v štádiu po otvorení pojednávania a vykonaní
dokazovania. Súd, zohľadniac všetko, čo v danom konaní vyšlo najavo, nezistil rozpor uzavretého zmieru

so zákonom, s hmotným právom, a preto zmier schválil. Záverom poukazuje aj na to, že dohoda strán
má vždy prednosť pred autoritatívnym rozhodnutím súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 11. 10. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.