Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Jánošová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Pc/10/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122375711
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122375711.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci
navrhovateľky: F.. S. N., V.. X., J.. XX. XX. XXXX, Y. XXX/XX, XXX XX G. proti odporcovi: Z. N., J.. XX.
XX. XXXX, N. U. XXXX/XX, XXX XX G. G., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov uzatvorené dňa XX. XX. XXXX, L. I. H. S.D. S. Ú. L., I. L. XX, V. XXXX, N.
XX, K. V. Č. XXX r o z v á d z a .
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 22. 07. 2022 domáhala rozvodu manželstva s
odporcom z dôvodu, že v ich manželstve existuje vážny rozvrat. Nežijú v spoločnej domácnosti, každý
hospodári samostatne, intímne spolu nežijú. Deti z manželstva nepochádzajú.
2.Zahlavnúpríčinurozvratuvichmanželstveuviedla,žesanevedelizhodnúťnamiestebydliska,nemali
spolu žiadne voľnočasové aktivity. Ich vzťahy výrazne ochladli.
3. Odporca s návrhom na rozvod súhlasil. Potvrdil, že sa s navrhovateľkou hádali a že v súčasnej
dobe nežijú v spoločnej domácnosti. Komunikujú spolu len ohľadom ich spoločného psa. On sám nemá
známosť s inou ženou.
4. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. Súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
5. Z výpovedí účastníkov mal súd za preukázané, že v ich manželstve existuje vážny rozvrat, ktorý
vyústil v odchod navrhovateľky zo spoločnej domácnosti vo februári 2022. Z manželstva účastníkov
nepochádzajú deti. Intímne spolu nežijú od decembra 2021. Z ich vyjadrení bolo zrejmé, že nemajú
záujem o obnovenie spolužitia. Z týchto dôvodov súd návrhu na rozvod vyhovel.
6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 52 CMP.
Poučenie:
Protitomutorozsudkujeprípustnépodaťodvolanievlehotedo15dníodo dňajehodoručenia, písomne
vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.
V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.Nakoľko sa tohto práva účastníci vzdali na pojednávaní, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom jeho
doručenia.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma päť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.