Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 25. september 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/81/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010552
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010552.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 26. septembra 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

T. H., nar. X.X.XXXX v G. trvale bytom N. č. XXX, okres Z.

D. S.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 28. mája 20222 v čase okolo 18.30 h v Z. S., okres Z. D. S., na ulici A. č. X , pred budovou
Obvodného oddelenia PZ Spišské Vlachy, pri jeho predvádzaní dvojčlennou hliadkou, označenou

služobnou rovnošatou s príslušnosťou k Policajnému zboru Slovenskej republiky v zložení práp. O. O.
a npor. M. P., z dôvodu podozrenia zo spáchania majetkového priestupku podľa § 18 ods. 3 zákona č.
171/1993 Zb. o priestupkoch, pretože odmietol preukázať svoju totožnosť, po tom, čo bol vedený práp.
O. O. k vchodovým dverám do budovy Obvodného oddelenia PZ Spišské Vlachy, sa tomto vytrhol a
pokúsil o útek, v čom sa mu snažil zabrániť, avšak obvinený ho kopol do oblasti brucha následkom
čoho spadol na zem a pokračoval v úteku smerom cez dvor k otvorenej bráne, pričom nereagoval na
výzvy policajtov, aby zostal stáť, následne v úteku sa mu snažil zabrániť npor. L.. M. P., avšak obvinený
počas behu vyskočil a oboma rukami a nohami vrazil do npor. L.. M. P., následkom čoho spadol na zem,

pričom obvinený pokračoval v úteku k bráne, nereagujúc na výzvy policajtov, aby od svojho konania
upustil, ku ktorej svojim osobným motorovým vozidlom prichádzal do nočnej služby policajt Obvodného
oddeleniaPZSpišskéVlachyppráp.J.U.,ktorýmusvozidlomzablokovalcestuaobvinenéhospoločnes
napadnutýmipolicajtmispacifikoval,čímpráp.O.O.spôsobilzranenia-pohmoždeniepalcapravejrukya
hrudníka,odreninyobochlakťovsdobouliečeniaapráceneschopnostivtrvaní6dní,poškodenímľavého
vrecka nohavíc služobnej rovnošaty, mobilného telefónu zn. Xiaomi Redmi Note 8 Pro a náramkových
smart hodiniek zn. Samsung Galaxy Watch 46 mm SM-R800 spôsobil aj ďalšiu škodu vo výške 253,95

eur, npor. L.. M. P. spôsobil zranenia - povrchové poranenie pomliaždenie vlasatej časti kože hlavy,
pomliaždenie brušnej steny, viaceré otvorené rany ľavého predlaktia, odštiepenie skloviny na zube 26
s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 6 dní,

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á ch a lprečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 323 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12

(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému O. O., nar. X.XX.XXXX v Z.

D. S., trvale bytom A. č. XXX škodu vo výške 253,95 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodeného O. O.,
nar. X.XX.XXXX v Z. D. S., trvale bytom A. č. XXX na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodeného L.. M. P., nar. X.X.XXXX v G., trvale bytom C.
č. XX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.