Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Buchalová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218205611
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1218205611.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: 1.) P. A., nar. XX.XX.XXXX, Z. XE, B., 2.) F.. Q. T., nar.

XX.XXXXXX, Z. XG, B., 3.) D.. X. Q., nar. XX.XX.XXXX, Z. XF, B., 4.) F.. F. G., Z. XF,B., dátum narodenia:
XX.XX.XXXX, 5.) Ascent Equity Capital s.r.o., IČO: 36 855 456, Nevädzova 6C, Bratislava, 6.) D.. I. A., Z.
XF, B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, 7.) D.. X. O., Š. XX, B. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, 8.) D..
E. F., C.., Q. X, B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, všetci zastúpení JUDr. Katarína Juričková, advokát,
Drieňová 14, Bratislava, 9.) G. U., nar. XX.XX.XXXX, Z. Z. X, B., 10.) X. A., nar. XX.XX.XXXX, Z. XC, B.
proti žalovanému: Ostatní vlastníci bytov a nebytových priestorov v bytovom dome J., súp. č. XXXXX, Z.

Č.. X, B., uvedení na LV č. XXXX, k. ú. Ružinov, obec BA - m.č. Ružinov, okres Bratislava II, zastúpení
správcom ETP Servis, s.r.o., Záhradnícka 30, Bratislava, IČO: 35743719, zast. LAWS, s.r.o., Rajská 7,
Bratislava, IČO:36729078, o určenie neplatnosti uznesení prijatých na schôdzi vlastníkov, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavieuzneseniaOkresnéhosúduBratislavaIIzodňa18.02.2022,č.k.21C/32/2018
- 399 v časti označenia žalobcov v 9. a 10. rade tak, že správne znie:

„9.) G. U., nar. XX.XX.XXXX, Z. Z. X, B., 10.) X. A., nar. XX.XX.XXXX, Z. XC, B.“

o d ô v o d n e n i e :

1.VpredmetnomrozhodnutíOkresnéhosúduBratislavaIIdošlokzrejmejnesprávnostivčastioznačenia
žalobcov, kedy súd opomenul uviesť aj žalobcu v 9. a 10. rade, teda tých, ktorý svoju žalobu zobrali späť
ešte v pôvodnom konaní sp. zn. 8C/42/2018.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd uvedenú zrejmú
chybu v písaní ex offo opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v nadväznosti na § 357 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.