Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 0T/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518010071
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518010071.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:

M. Š., nar. X.XX.XXXX v Košiciach- Šaci, bytom Š. XXX/X, O.,

p r e t o , ž e

dňa 3.2.2018 v čase o 19.36 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej
látky,viedolsvojeosobnémotorovévozidlotovárenskejznačkyVÄZ21214BLadaNiva,EVČG.-XXXDE
po ceste III/3362 v smere od mesta Medzev smer Vyšný Medzev, pričom na rovnom úseku cesty so
stúpajúcou tendenciou z dôvodu nevenovania sa plne vedeniu vozidla včas nezaregistroval osvetlenú
skupinku chodcov pohybujúcu sa po pravej strane vozovky v smere jeho jazdy, následkom čoho prednou
časťou vozidla, ktoré riadil zachytil dvoch vedľa seba idúcich chodcov a to H. O., D.. X.XX.XXXX, bytom
Medzev, ul. M. Č..XX, ktorý vplyvom zrážky utrpel ľahké zranenia - podozrenie na zlomeninu hrudnej

kosti,voľnútekutinuvdutinebrušnejapomliaždenieobochpredkolenísdobouliečbydo14dní,W.B.,D..
XX.X.XXXX, N. G., X.. O. Č.. X, ktorá vplyvom zrážky utrpela ľahké zranenia- viacnásobné pomliaždenie
tela s dobou liečby do 14 dní, u vodiča následne dychovou skúškou prístrojom AlcoQuant 6020 plus,
ev č. A410024, ktorým sa určí objemové percento alkoholu v krvi zistený alkohol a to v čase o 19:52
dňa 3.2.2018 s pozitívnou hodnotou 0,58 mg/l obsahu alkoholu v krvi, opakovane v čase o 20:17 hod.
t.i. dňa s pozitívnou hodnotou 0.63,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej spôsobil čo aj z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví alebo väčšiu škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona,

Z a t o sa o d s u d z u j e:

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j),l), § 38 ods. 2,3,8 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody p o d m
i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 16 ( šestnásť ) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu v trvaní 46 ( štyridsaťšesť ) mesiacov.

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
spôsobil čo aj z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví alebo väčšiu škodu na majetku,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho

doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.